Ширик на 5D. - Фотоклуб

**jester** · Регистрация: 27.01.2003

Кто-то вдумчиво сравнивал 16-35/2.8 L с фиксами 20, 17 мм (включая Сигму, Тамрон) на данной тушке? Поделитесь впечатлениями. Человек спросил, а времени смотреть все самому катастрофически не хватает :(
Спасибо!

avt186504 · 28.07.2006, 14:24

Если вы хотите съэкономит, возьмите 17-40. Тоже очень неплохое стекло...

**jester** · 29.07.2006, 21:15

если б я хотел сэкономить, то так бы и написал. Человека интересует качество. цена вообще не волнует. Т.е. я понимаю, что идеально будет CZ distagon 21 mm, интересно есть ли что-то достойное из автофокусных. А прежде всего баги при работе с цифрой.
17-40 вообще не вариант по качеству.

maxcom · 30.07.2006, 00:06

Цитата:

Сообщение от jester

если б я хотел сэкономить, то так бы и написал. Человека интересует качество. цена вообще не волнует. Т.е. я понимаю, что идеально будет CZ distagon 21 mm, интересно есть ли что-то достойное из автофокусных. А прежде всего баги при работе с цифрой.
17-40 вообще не вариант по качеству.

17-40/4 мылит по углам меньше, чем 16-35/2.8. Фикс EF 20-мм тоже качеством не блещет, что еще остается? EF 24/2.8, говорят, весьма хорош.

**jester** · 30.07.2006, 21:52

Речь о мыле именно на 5D? Просто меня в последняя время утомила разница при применении обьективов на пленке/цифре. Если 16-35 еще хуже, чем 17-40 то вариантов действительно нет - дистагон через переходник.
Спасибо!

maxcom · 30.07.2006, 23:56

Цитата:

Сообщение от jester

Речь о мыле именно на 5D? Просто меня в последняя время утомила разница при применении обьективов на пленке/цифре. Если 16-35 еще хуже, чем 17-40 то вариантов действительно нет - дистагон через переходник.
Спасибо!

На пленке