Представьте себе новичка, который снимал, к примеру "Зенитом" и решил сменить камеру. И денег у него (ну так сложилось) немеренно. Слышал много восторгов по поводу Canon, но смысла их понять не может. Посмотрел характеристики, вроде ничего выдающегося. Взял в руки: тяжеленная бандура, с таким френдли интерфейсом, что помереть можно.
Объясните, кому не лень, в чем прикол?
Слышал много восторгов по поводу Canon, но смысла их понять не может. Посмотрел характеристики, вроде ничего выдающегося. Взял в руки: тяжеленная бандура, с таким френдли интерфейсом, что помереть можно.
Вы путаете. Покупать надо оптику а не тушки. Мне нравится Кэноновский подход к оптике, а остальное наносное.
NIKON vs CANON - Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов).
Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника?
Продолжая рассуждение, можно предположить, что автор темы принадлежит к "баптистской" церкви :winkgrin: Это те, у кого бабок немерянно, но они еще не определились со своей дальнейшей ориентацией :D