|
01.07.2006, 19:42
Смотря что за тема для съёмки.Хуже всего дела обстоят у пейзажников,где важна каждая деталь,а сцена обычно содержит их великое множество.Снимал 20-кой (L-оптика,только RAW,конвертация С1,апсайз Geniune Fractals Print Pro и пр.) - уткнулся в практический предел деталированной сцены где-то на А3+.Тут не столько плывут мелкие детали,сколько проявляются артефакты высоконагруженной пикселями матрицы (не случайно Кэнон говорит,что APS-C матрицу с меньшими по размеру,чем у 20-ки диодами делать пока не собираются).После очередной съёмки стало очевидным,что пока APS-C сенсор не подходит для пейзажной коммерческой съёмки на выходе которой планируется формат больший,чем А3+.Пришлось разориться на 5Д,который позволяет смело печатать А2 и при большом желании до А1.Существо превосходства пятёрки в том,что совсем нет артефактов дигитализации изображения и гораздо выше пластика картинки.Детали в 1 пиксель норма для сенсора с крупным диодом,чего не удавалось достичь на APS сенсоре. По ощущениям прямая аналогия плёночного перехода с 35 мм на 645 формат.
Для портрета,жанра,спорта и пр. 20-ка,30-ка идеальные камеры (если бы не АФ).Такие картинки можно смело печатать А2,т.к. глаз легко интерполирует недостающие детали,исходя из привычности объекта,более того,предельное качество мельчайших деталей тут не критично. Лично сам сдавал на А2 формат заказную работу - поясной портрет девушки в мотогонском снаряжении (без шлема),снятую на 300Д +17-40L,все,в том числе наши вечные оппоненты - полиграфисты были счастливы.Главное не забыть довести формальное разрешение картинки до 300 dpi при заданном размере.
Да,вот ещё. Объёмная,многокомпонентна пейзажная сцена с обилием деталей начинает смотреться от определённого формата.То есть смотрится она и на А4,но работать на эмоции зрителя начинает к примеру от А2.Дело в том,что такой пейзаж не воспринимается одним планом.Человек может смотреть картинку в общем,потом чуть подойти и рассмотреть какую-либо частность.Так,что чем деталированней картинка,тем нам спокойнее.Только не в ущерб пластике.Поэтому для ФФ 12-16 МП представляется пока вполне достаточным.Далее нужно менять процессинг сигнала,как-нибудь попробовать избавиться от ФНЧ (фильтр низких частот привносит тот самый блур в цифровое изображение,который потом приходится убирать шарпенингом продуцируя артефакты типа ореолов и пр.Процентов 10 мельчайших деталей мы восстановить так и не можем).
Так,что если ваша цель не пейзаж,то 20-30-350-ка это вполне достаточно.
|
Комбинированный вид