[Arvay]

Вот из рекомендаций опять же Петерсена:

при съемке на слайд - -2/3
при съемке на негатив - +2/3
при цифросъемке - -2/3

Сегодня попробую на пленке. Сравню с цифрой.
А может кто-то уже пробовал?

[Black Dragon]

А рекомендация для чего?

[Arvay]

Сообщение от Black Dragon

А рекомендация для чего?

У него это описывается, как применимое к любой съемке. Не студийной.

[DmZak]

Экспонометрия каждого типа камер имеет индивидуальные настройки.Они зависят от возможностей сенсора,типа процессора,количества зон замера и алгоритма работы и ещё кучи факторов,поэтому говорить об универсальности правила экспокоррекции для всех типов цифрокамер нельзя.К примеру Кэнон 300Д имел склонность к недодержке в сравнении с 20Д,где широта сенсора в светах выше,поэтому производитель и изменил экспозиционный алгоритм.Не рекомендовал бы вам использовать такие советы без привязки конкретно к вашей камере.Я обычно после съёмки отсматриваю кадр с вызовом гистограммы,если есть,то лучше RGB (поканальная).В режиме матричного замера Кэноновские DSLR не ошибаются в определении правильной экспозиции для среднего кадра,т.е. если вы снимаете в RAW,то проблем с экспозицией у вас не будет,т.к. экспокоррекция позволяет спасать кадры +- 2EV от исходного.Это значит,что вы можете вытащить один и тот же кадр из конвертора и иметь между ними разницу в 4 ступени ,а затем склеить их с помощью photomatix в один с такой широтой,которая не доступна слайду и сравнима с негативом.

[PIROTEHNIK]

В каждом случае получается индивидуально. Например, я на 20-ке фотографировал человека на фоне неба при задне боковом освещении. Методом эксперимента исходя из гистограммы и чтобы не пересветить небо у меня получилась экспокорекция - "минус" 1 ступень.

[Sergey Sir]

Сообщение от Arvay

Вот из рекомендаций опять же Петерсена:

при съемке на слайд - -2/3
при съемке на негатив - +2/3
при цифросъемке - -2/3

Сегодня попробую на пленке. Сравню с цифрой.
А может кто-то уже пробовал?

Я снимал (кроме цифры). Положительные эмоции подтверждаю.

Для слайда и цифры (раньше) поправка делалась т.к. фото широта относительно не большая. Типа - "Уж лучше тени провалятся, чем света вылетят". Хотя, мне кажется, 2/3 многовато, скорее 1/3.

Для негатива наоборот, широты хватает, а так получается более... насыщенно что-ли. Но при фотошироте негатива эти 2/3 почти не заметны, скорее уж ступень.

[DmZak]

Вот вам иллюстрация обычного замера (матричного) и возможности RAW формата по вытаскиванию светов-теней.Это не photomatix,это HDR вручную,поэтому без артефактов.

[Tamachi]

Подскажите пожалуйста, какую вилку стоит применять при сьемке на негатив/слайд? -2/0/+2 ? или много, хватит и ступени? (более справедлив вопрос для слайда) чтобы не потерять информацию.:confused:

[Elnur]

Сообщение от Tamachi

Подскажите пожалуйста, какую вилку стоит применять при сьемке на негатив/слайд? -2/0/+2 ? или много, хватит и ступени? (более справедлив вопрос для слайда) чтобы не потерять информацию.:confused:

от ситуации зависит.. недаром ведь там шаг в 0.5 - 0.3 ступени дан..

[Tamachi]

Сообщение от Elnur

от ситуации зависит.. недаром ведь там шаг в 0.5 - 0.3 ступени дан..

спасибо, стало на чуть понятнее :beer:

[Arvay]

Сообщение от Tamachi

Подскажите пожалуйста, какую вилку стоит применять при сьемке на негатив/слайд? -2/0/+2 ? или много, хватит и ступени? (более справедлив вопрос для слайда) чтобы не потерять информацию.:confused:

В самом верху ж написано Автор книги, кстати, советует для убедительности делать два снимка. Без поправок и с приведенной экспокоррекцией. Утверждает, что всегда выберете с приведенной экспокоррекцией.

[Tamachi]

Ааа! Не понял сначала :pray:

[kritik]

2 Tamachi: а если у тебя Ильфорд стоит, та ки 3 ступени ему будут в самый раз