сегодня подержал в руках 350D c 28-135IS (гросс данке 2 DImonS :pray: )кто-то говорил что он мыльный?
Я тоже вчера стал обладателем этого стекла. Первая прогулка по ВВЦ, первая серия кадров, запуск фотошопа, глубокий вдох и... удивлению моему не было предела. Я не ожидал такого качества. Делал выборочно одни и теже кадры на 50/1,8 и 28-135 (оба на диафрагме 8 - чтобы выжать максимум из фикса), так разницы практически не видно. То есть , при длительном лазании по экрану со 100% кропом кадра можно увидеть едва заметную разницу. Но она пренебрежимо мала. Объектив супер. Несколько кадров были сделаны на 28-135 с диафрагмой 5,6 (снимал фонтан, хотел выдержку покороче), так эти кадры оказались субъективно лучше, чем на 8. Видимо вода сиграла свою роль.
Ошибки фокуса были у обоих стекол. Но на 28-135 они были реже и отклонения от точного фокуса много меньше, чем на 50/1,8. Фактически на 28-135 кадр с ошибочным фокусом не есть запоротый кадр. На 50/1,8 , увы ошибка фокуса практически равна выброшенному кадру. Видимо USM все же работает точнее обычного привода. Это радует...
С чистой совестью могу порекомендовать это стекло делающим свой выбор.
...А вот ждать от него резкости на 3.5-4 лучше всеже не стоит :winkgrin:
Давайте отшлем ожидающих чудес в стан L-оптики или фиксов.. А мы будем реалистами. Прикинем в качестве утренней разминки(наверно, уже многократно звучало здесь и в других беседах)...
Цена 28-135 - от 515уе, фиксы 50/1,4 -от 375уе, 85/1,8- от410уе , 100/2,8макро - от 495уе . Сумма цен фиксов частично перекрывающих диапазон 28-135 ( при естественно лучшем качестве) - минимум 870уе (50+100), ближайший аналог из L-ек 24-105 - около 1500уе. Как говорится "кесарю-кесарево". Вот только как жутко обидно будет, если этот 24-105 окажется не таким идеальным, как копивший на него деньги думал.
Напоследок... Очень дотошно посмотрел кадры с 28-135 в сравнении с 50/1,8. Разница заметна по самому краю кадра. Там попалась трава и палатки с буковками. Видно, что на 50/1,8 они более четкие. Хотя меня терзают смутные сомнения...На кадре трава и палатки были значительно ближе к объективу, чем объект, на который наводился объектив. Может быть таково поведения 28-135 в пределах ГРИП. Не знаю. Самим объектом была Останкинская башня на фоне облачного неба (расстояние не знаю, но думаю 1-1,5км), до палаток было метров 25. Вроде все в пределах ГРИП. Кажется на 50мм и диафрагме 8 - это около 16метров. Да и мелкие детали на самой башне на фиксе получились немного почетче, поконтрастнее.
Но на кадре с золотым блестящим фонтаном 28-135 отработал точнее по фокусу, фикс в разной степени сбойнул на всех 3-х пробных кадрах.
Как говорится теория торжествует - фикс все же есть фикс, но 28-135 ОЧЕНЬ достойно с ним конкурирует...Я ожидал худшего. А если добавить сюда диапазон фокусных фикса и зума, да еще и жестко работающую IS, то что еще говорить. Пробовал в комнате щелкнуть фотку висящую на стене на расстоянии 0,7м фокусное 135, IS отработал на выдержке 1/13!!!
Вообще то сравнивать с 50/1.8 грешно... У меня он и Токина AT-X Pro 17мм... невозможно сравнивать... У полтинника не то что мыло, а какое то мутное изображение... хотя вроде и резкость хорошая и пр. Но... кадр снятый Токиной невозможно спутать с полтиником. Он такой... резкий, сочный, чёткий. Да и цена в 4.5 раза отличается правда.
В общем я давно и многократно пожалел, что взял полтинник, хоть и стоит он копейки.
Уважаемый niger, я может немного не в тему (по цене), но тем не менее. Собственный опыт: 9 месяцев назад у меня был Олимпус С-750, не устраивал по тем-же причинам что и вас, вами пользуемый. Случайно взял в руки 350D и офигел в лучшем смысле этого слова. Я его купил в этот же день, отказавшись от приобретения коммуникатора, о чем никогда не пожалею, а теперь внимательно; я не планировал покупку даже зеркалки, а через пять месяцев "раскрутился" на 24-105, за сумму превышающую стоимость тушки в 1,5 раза! Кроме того, мне с минусом в 100 баксов пришлось избавляться от пользованного 1 месяц 24-85, временной альтернативы киту.
Так к чему я это, хобби наше, либо призвание требует гораздо больше средств, и причиняет несравненно больше неудобств, чем мы себе это представляем в самом начале.
Теперь, к лету, мне будет дико не хватать "ширика", и 99-ти и 9-ти десятым % увиденных мною птиц, вы не сможете посмотреть в глаза.:eek:
Крепитесь!
15.03 - всё, еду в отпуск, потом увольняюсь.. нужа цифра.. плёнку - фтопку.. 06.04 - после мучительных раздумий (sony w17, fuji f900 или casio z750) взял canon s80.. почему? а хз.. 10.04 - первые дни отпуска: ууууу! ооооо!! ааааа!!!! цыыыыыфра!!!! клёво!!! 22.04 - др друга.. в ресторане не совсем светло.. вспышка бьёт на 2 метра, дальше - мрак.. к чему бы это? 27.04 - набережная.. чайки.. блин, ну почему они всегда не попадают в кадр? ну что ж они так быстро летают?!!! да и зум слабоват.. эх, мож продать? блин, надо было брать чёньть посурьёзней.. 29.04 - s80!!! продаю!!! недорого!!! (км а200 - хочуууууу:p: ) 03.05 - ух ты!!!! это что? никон? а ккой? д70??? ух тыыыыыыы.... 09.05 - ну как не хватает зума то, а! всего 50 метров до парада! а с мыльницей за оцепление не пустят.. от была бы зеркалка - закосил бы по военкорра..... 10.05 - всё, надо брать.. тэкс, 350Д.. зума, зума многа! о! 28-200.. недорого.. сигма? ну, япония вроде.. SD2gb, сумка.. ну в 30ку уложусь.. 15.05 - говорят сигма - г###о.. и суперзумы тоже.. что ж взять то? о! кэнон 28-135.. стабилизатор, все дела.. но дорогоооооо.. ладно, 35тыщь потяну вроде.. ну или 37.. 19.05 - подержал 350ю.. маленкаяяяяя.. пластиковаяяяяя.. :confused: подержал 20Д - вот это аппарат!!! в руке - как влитой! хочу!!!:rolleyes: блиииииин, это ж десятку сверху!!! у блииииииин!!!:insane: 21.05 - 20Д - 30000, 28-135 - 14000, SD2gb - 2000, сумка - 1200, фильтр защитный не забыть - 800, ну и бленду бы - 1000.. итого? итого 49000р.. ух ёёёёёёёёёёёёё :nervous:
одно время промелькнула мысля о 30Д, но к щасью только промелькнула - ещё 9000 за бОльший экран - эт уж слишком..
а вот мысля о следующей покупке не промелькнула, а осталась - на очереди будет 75-300IS
21.05.2006, 20:57
Линейный вид
