Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотоматериалы и их обработка
Перезагрузить страницу На какую fuji снимаете?
Фотоматериалы и их обработка Пленки, бумаги, проявление и прочие химические дела

Результаты опроса: На какую fuji снимаете? - цветная негативная пленка
NPZ800 1 0.72%
NPC160 2 1.44%
NPS160 4 2.88%
NPH400 7 5.04%
NHG II 800 0 0%
Superia Reala 100 53 38.13%
Press 400/800 14 10.07%
Superia X-TRA 400/800 15 10.79%
New Superia 100/200/400/800 43 30.94%
Голосовавшие: 139. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
aquadreams
Guest
 
Сообщений: n/a
Angry 26.09.2004, 21:35

снимаю на реалу, но редко остальному предпочитаю слайд, тоже фуджи
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Xedos
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.11.2004, 18:06

to Alexander
Superia new & Superia Xtra - Полностью одно и тоже.
Fuji Press - другая, на мой взгляд - наименьшее зерно из 400 (про 800 затрудняюсь сказать то же самое).
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
big_iluxa
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.01.2005, 21:36

Часто снимаю на NPS, очень доволен пленкой. На NPC пробовал один раз, помойму у нее цвета чуть хуже.
Один раз пробовал на на слайдовую Velvia, но у меня нет хорошего экспонометра, чтоб нормально со слайдом работать.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Deus_17 Deus_17 вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 186
Регистрация: 08.01.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 07.03.2005, 22:06

Только на Press 800.
Привлекает чувствительностью (иногда нужны короткие выдержки) и получаемыми цветами.
Зерно как-то не особо понравилось на крупных форматах.

Остальные даже не пробовал.

Субъективизм мой лежит только к Kodak'у.
Вот.

Спасибо за внимание.
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Grays
Guest
 
Сообщений: n/a
Thumbs up 21.08.2005, 11:25

Планирую полный переход с плёнок кодак на фуджи, отсняв пару nph 400 был поражён тональными переходами и мелкой зернистостью при такой чуствительности. Вывод самая лучшая плёнка для свадебных фотографов
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Muhsin Muhsin вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Muhsin
 
Сообщений: 680
Регистрация: 10.12.2005
Адрес: Аргентина
По умолчанию 28.12.2005, 20:38

Цитата:
Сообщение от Grays
Планирую полный переход с плёнок кодак на фуджи, отсняв пару nph 400 был поражён тональными переходами и мелкой зернистостью при такой чуствительности. Вывод самая лучшая плёнка для свадебных фотографов
Да, не первый раз это слышу. Недавно попробовал Superia 400, понравилась! Цвета мне показались действительно лучше. Несмотря на изъяны печати. Купил Superia 100, нащелкаю - посмотрю на результаты. До этого только Кодаком пользовался преимущественно, сейчас уже не хочу. По цене Fuji, ИМХО, выигрывает, да и по качеству тоже. NB: речь не идет о проф.пленках типа Portra или REALA. Для "любительского" класса (хотя это понятие относительное) данная пленка - то что надо! И многие профи предпочитают ее, особенно, как Вы правильно подметили, на съемках свадеб.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
point
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.05.2006, 01:29

NPH по качеству и цене стоит в классе кодаковской Портры 400 (другое дело, что в разных странах из-за различных торговых тонкостей цены могут различаться). Лично мне Портра нравится больше. И по зерну, и по тону. Вот только у нас в Израиле она стоит дороже (потому как Фуджи в этой области захватила рынок и ее завозят гораздо большим оптом, а на мелкие партии Портры поднимают цены, как на эксклюзив) :(
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011