[relic]

Обращаюсь ко всем имеющим ... китовый 18-55.
такая проблема: фоткал недавно со штатива вертикальный кадр, и вот что бросилось в глаза - при наводке на резкость изображение в видоискателе как то подергивается. Причем такая ситуация. при покупке люфт передней линзы был, но не большой, на мой взгляд для такого объектива в пределах нормы... а тут вроде ничего не изменилось но это дергание именно из-за люфта. Причем именно при вертикальном кадре и с накрученным фильтром. такое ощущение что под своим + фильтра весом передняя линза пошатывается. Особенно это заметно, когда наводишься на близкий объект на макс. ф. и причем намалоконтрасном объекте, когда передняя линза совершает несколько очень близких колебаний. Короче достал я китовый 28-90 от пленочника, присмотрелся а там также, ну может чуть поменьше, и при горизонтальном кадре...НО РАНЬШЕ я такого как то не замечал. Это произошло как то сразу... вчера не замечал, а сегодня заметил.
зы. не ронял, не стукал...
НАРОД ПОСМОТРИТЕ плиз как у вас!!!!

[Black Dragon]

Ну если выдвинуть хобот и пошевелить, то шевелится

[relic]

Сообщение от Black Dragon

Ну если выдвинуть хобот и пошевелить, то шевелится

а если руками не трогать??? еще раз повторяю, заметно когда объектив крутит линзу с малой амплитудой и очень часто. когда линза проходит из одного крайнего положения в другое (когда не может сфокусироваться), то вроде ничего не заметно...

[Black Dragon]

Попробывал, ничего не заметил.

[exact]

Сообщение от relic

Обращаюсь ко всем имеющим ... китовый 18-55.
такая проблема: фоткал недавно со штатива вертикальный кадр, и вот что бросилось в глаза - при наводке на резкость изображение в видоискателе как то подергивается. Причем такая ситуация. при покупке люфт передней линзы был, но не большой, на мой взгляд для такого объектива в пределах нормы... а тут вроде ничего не изменилось но это дергание именно из-за люфта. Причем именно при вертикальном кадре и с накрученным фильтром. такое ощущение что под своим + фильтра весом передняя линза пошатывается. Особенно это заметно, когда наводишься на близкий объект на макс. ф. и причем намалоконтрасном объекте, когда передняя линза совершает несколько очень близких колебаний. Короче достал я китовый 28-90 от пленочника, присмотрелся а там также, ну может чуть поменьше, и при горизонтальном кадре...НО РАНЬШЕ я такого как то не замечал. Это произошло как то сразу... вчера не замечал, а сегодня заметил.
зы. не ронял, не стукал...
НАРОД ПОСМОТРИТЕ плиз как у вас!!!!

Не пережвайте Вы, я проблему подергивания видел на своем 28-105 f/3,5-4,5 USM, 28-90 f/3,5-5,6 USM, 18-55 f/3,5-5,6, а так же я это видел даже на дорогущей L-ке 28-300 f/3,5-5,6 USM! Иногда, но очень редко это бывает на моем 24-70 f/2,8L.
Интересный аспект, господа форумчане поднят ИМХО. Это пробема немного обсуждалась. Так вот, я пришел к выводу, что подергивание возникает в основном на оптике, вне зависимости ее принадлежности к L -не L, в ситуации когда перед тем как вы собрались сфокусироваться на бесконечность, а блок фокусировочных линз в объективе находится в диапазоне ближнего фокуса или макро. При запуске двигателя автофокуса двигатель, USM в основном, с силой проворачивает блок линз за поводок, который находится с одной стороны этой фокусировочной линзы и при таком резком и сильном крутящем моменте, в момент начала движения, происходит микролюфт в рельсах этой линзы (обычно три рельсы с графитовой смазкой). По крайней мере, повторю, это проблема перефокусировки с макро-ближнего на бесконечность.
Усиливается прблема при отрицательных температурах. На качество фото не влияет и это главное. Такова конструкция пластиковых блоков полозьев для элементов оптики. Я думаю на 80-90% у CANONA они из пластика, это ИМХО.:bow:

[exact]

Да, еще добавлю, что к люфтам внешних блоков оптики, выдвигающихся узлов нет прямого отношения к проблеме подергивания кадра, кроме объективов китовых (28-90, 18-55 у них блок передней линзы и есть фокусировочный) . Имхо масса этих блоков такая-же как и у блока объективов с внутренней системой фокусировки, как у практически всех L, поэтому это и есть причина подергивания в не L.

[relic]

2 exact - вообще все логично...
просто меня напрягает, что раньше я этого не замечал... может помял там что либо случайно :insane: Думаю может после праздников в сервис забегу показать, может это устранимо... а то напрягает :mad: если честно...
ps. неужели больше ни у кого этого объекивчика нету???

[exact]

Сообщение от relic

2 exact - вообще все логично...
просто меня напрягает, что раньше я этого не замечал... может помял там что либо случайно :insane: Думаю может после праздников в сервис забегу показать, может это устранимо... а то напрягает :mad: если честно...
ps. неужели больше ни у кого этого объекивчика нету???

:gulp: :gulp: :gulp:
Та... все нормально! :D Просто Вы так же как и я страдаете некоторой степенью перфекционизьма.:umnik:
В сервис ИМХО не стоит тратить время! Конструкцию они же не изменят. Попробуте свинтить фильтр и проблема возможно частично уменьшится. Я уверен так же и у всех, но они на это забивают... или не обращают внимания:beer: :beer: :beer:

[relic]

Сообщение от exact

:gulp: :gulp: :gulp:
Та... все нормально! :D Просто Вы так же как и я страдаете некоторой степенью перфекционизьма.:umnik:
В сервис ИМХО не стоит тратить время! Конструкцию они же не изменят. Попробуте свинтить фильтр и проблема возможно частично уменьшится. Я уверен так же и у всех, но они на это забивают... или не обращают внимания:beer: :beer: :beer:

так точно, без фильтра никакого дергания нет... но западло без фильтра