Как вам CANON EF50mm f/2.5 Macro? брать или нет? - Фотоклуб

**vpf** · Регистрация: 17.03.2005

Весна, хочется поснимать цветочки, букашек и прочее макро, а вот с объективом проблема, но есть набор колец, и есть в продаже CANON EF 50mm f/ 2.5 macro. Стоит ли его брать для любительского макро (хочется1:1 и 1:2) или надо искать CANON EF100mm f/2.8 Macro USM :confused: .
Пробовала одевать кольца на 50/1.8, ну очень трудно получить что ли приемлимое по резкости и практически невозможно по ГРИПу:insane:

**odem** · 01.05.2006, 13:24

А как вы хотели, это не в объективе дело, просто ГРИП очень маленькая, нужно уменьшать дырку до 16-22, выдержка увечивется соответственно до неприемлимых значений, следовательно надо вспышку, так, что хотите качественное макро готовтесь раскошелится на вспышку, я бы вам посоветовал Tamron AF SP 90mm Di macro 1:1 он подешевле будет чем кеноно100мм по качеству изображения ничем не хуже, а про полтинник ничего не скажу, не юзал, но существует мнение, что он для макро не очень

**vpf** · 01.05.2006, 13:32

Я опасаюсь, что разницы между 50/1.8 и 50mm f/ 2.5 macro практически не будет, зря деньги тратить не хочется.
А по вспышке: для макро обязательно нужна кольцевая или хватит 580?

**odem** · 01.05.2006, 20:40

будет разница и большая, а вспышки есть 580я отлично, есть макро вообще круто, лишь бы она была

**Charlie** · 01.05.2006, 22:16

Моя супруга тоже цветочки и букашки снимать хочет. Я посматриваю на EF-S 60 mm macro (на 30Д). На photozone.de о нем очень хороший отзыв (кроме виньетирования на 2.8). Меня не волнует, что он не пригодится на ФФ. Какое мнение тех, которые его использовали?

**Shusha** · 01.05.2006, 22:32

Если бюджет совсем ограниченный, посмотрите на старый классический репро-объектив 3,5/100, который можно встретить под маркой Cosina, Vivitar, Soligor. Дешево, но для масштаба до 1:2 очень неплохо. Часто в комплекте давали ахроматическую насадку для работы "в натуральную величину". Если не найдете - можно отлично использовать старые советские +2 и +4 с переходником 49/52.
Все остальные варианты или намного хуже, или намного дороже.

**vpf** · 02.05.2006, 02:16

Вспышка 580 есть , пробовала 50/1.8 с кольцами на 56 мм снимать в лоб на 22 и 1/200, в принципе получается нормально (но наверно только для не живых предметов).
Линза нужна на ФФ ( поэтому EF-S не подходят).
Мне очень интересно что я смогу сделать такое CANONом EF 50mm f/ 2.5 macro , что не возможно сделать при помощи CANON EF 50mm f/1.8 ?

Igos · 02.05.2006, 11:45

Цитата:

Сообщение от Charlie

Моя супруга тоже цветочки и букашки снимать хочет. Я посматриваю на EF-S 60 mm macro (на 30Д). На photozone.de о нем очень хороший отзыв (кроме виньетирования на 2.8). Меня не волнует, что он не пригодится на ФФ. Какое мнение тех, которые его использовали?

Отзывы на на EF-S 60 mm Macro очень положительные. Для разнообразия посмотрите вот тут
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...EA%F2%E8%E2%E0
тут подробно рассматривался этот вопрос.

Igos · 02.05.2006, 11:55

Цитата:

Сообщение от vpf

Вспышка 580 есть , пробовала 50/1.8 с кольцами на 56 мм снимать в лоб на 22 и 1/200, в принципе получается нормально (но наверно только для не живых предметов).
Линза нужна на ФФ ( поэтому EF-S не подходят).
Мне очень интересно что я смогу сделать такое CANONом EF 50mm f/ 2.5 macro , что не возможно сделать при помощи CANON EF 50mm f/1.8 ?

Судя по характеристикам, эти объективы имеют разное минимальное расстояние для фокусировки:
1. Canon EF 50 mm 2.5 миннимальная дистанция 0,23 м
2. Canon EF 50 mm 1.8 минимальная дистанция 0,43 м

И если вам захочется снимать жучков и паучков то это будет иметь решающее значение. С расстояния 0.43 м мелкие жучки будут уж очень мелкими, не знаю, помогут ли вам в этом случае удлинительные кольца.
Нужно учитывать, что удлинительные кольца немого снизят качество снимка.

**vpf** · 02.05.2006, 13:17

С кольцами 68мм на 50/1.8 резкость появляется на расстоянии около 5см от линзы до цветочка. Т.е. использовать кольца на Canon EF 50/2.5 будет практически невозможно или для него кольца в принципе не нужны?
И кто нибудь снимал макро на Canon EF 50/2.5 , какие снимки получаются? Насколько CANON EF100mm f/2.8 Macro USM его лучше или хуже (для ФФ).

Igos · 02.05.2006, 13:41

Canon EF 50/2.5 я не снимал, Canon EF 100 мм 2.8 по моему мнению, вполне достойный объектив. Плюс его в том, что он имеет мин фокусировочную дистанцию 31 см и обеспечивает при этом масштаб 1:1. Затрудняюсь точно ответить, но кажется Canon EF 50/2.5 обеспепчивает масштаб 1:2. В принципе, многое завсит от того, что вы собираетесь снимать. Потому, что макро не ограничивается съемкой цветов и мелкой живностью. Но на мой взгляд, уж лучше иметь полноценный макрообъектив, который можно применять во всех ситуациях. Это только мое мнение. Посмотрите ссылку, которую я дал выше. Эта тема обсуждалась.
P.S. Единственно, что меня смущало в Canon EF 100 мм Macro, это его вес.

**vpf** · 02.05.2006, 13:54

Меня вес уже давно не смущает :winkgrin: , после 70-200/2.8L IS, т.е получается что Canon EF 50/2.5 является совершенно бюджетным и ущербным вариантом :insane: .
Для ФФ на данный момент есть на выбор из:
Canon EF 100 мм 2.8 или Tamron AF SP 90mm Di macro (Canon MP-E 65 f/2,8 1-5Х Macro не рассматриваем, любители

) Так?

Igos · 02.05.2006, 14:05

Есть еще
SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO для CANON
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM для CANON
Но эти я даже в руках не держал, поэтому ничего сказать не могу.
Так же есть что-то у Tokina, кажется 100 мм макро.

**vpf** · 02.05.2006, 14:07

Спасибо, буду искать что есть в продаже (но Сигму не хочу)

**odem** · 02.05.2006, 15:29

Да есть у Токины такой объектив только вот инфы про него ноль, похоже в России его мало пользуют, а есть еще один очень классный объектив http://bessa.ru/index.php?page=shop....emart&itemid=1 но ломят цену за него немеряную, когда то очень по нему слюни пускал, но жаба задавила, и взял в два раза дешевле Тамрон

**Charlie** · 02.05.2006, 15:33

Спасибо Igos за ссылку! Заодно вопрос про кольца на 50мм (1.8 или 1.4). Читал на fredmiranda.com, что резкость макро с колцом как будто даже очень хороша на 50мм1.4. http://www.fredmiranda.com/reviews/s...ort=7&thecat=2
И какое кольцо нужно (Кенко 12 достаточно?), если фотографировать живность не меньше бабочки, а в основном цветы и грибы?

**vpf** · 02.05.2006, 15:36

Charlie
Для получения 1:1 на 50/1.8 нужны кольца на 50 мм, они как правило продаются набором из 12мм+20мм+36мм, следовательно для вас нужно 20мм

03.05.2006, 09:15

To VPF- У меня 50/.5 макро, очень доволен. Как объектив он очень резкий с хорошим рисунком, спроектирован как макро объектив, но часто используется как штатник. Все зависит от того, что Вы хотите получить - если Вам необходимо снимать, скажем, головы муравьев, лучше брать 100 макро. Снимки цветов с ним выходят превосходно, часто использую в студии со светом, по качеству (резкость, боке) я думаю намного лучше 50 с 1.8, по резкости уступает 100 макро. С удлинительными кольцами снимать не пробовал, вообще макро как таковая съемка это отдельная песня, для этого надо солидный капитал. Посмотрите макро у Алексея Добротворского - dobrotvorsky.ru, есть много других сайтов с прекрасным макро, сходу всех не вспомню. Удачи...