Купить мне сигму 18-50 2.8 или есть что-то дешевле аналогичное :confused:

[Anatole]

Личного опыта работы с этой линзой нет, но на http://photozone.de/8Reviews/lenses/...0_28/index.htm
- пишут, что она лучше китового Canon, но жуткие хроматические аберрации и на 2.8 эту линзу использовать нельзя, т.е. от f/4 она становится юзабельной.

Вам решать

[EkU]

Если снимать в RAW, то на ХА - начХАть...

C1 справляется с ними в автомате, в ACR есть ползунки на предмет покрутить...

Смотрите конкретные экземпляры на открытых дырках, лучше не один, чтобы была возможность сравнить рез-ты... В том же Фото.ру, если подойти в ближайший магазин, можно договориться с продавцами (Вам проще - просто похлопать глазками ), чтобы привезли еще один-два экземпляра для сравнения (ну чтобы не бегать из магаза в магаз и в кач-ве теста снимать одно и то же)....

В теории - 18-50 /2,8 хороший объектив за свои деньги. Хотя мне кажется, что долларов 50-70 с него бы скинуть... Кропнутый всё же...

А что плохого в том, что он кропнутый?

А дисторсия там меньше чем в сигме 18-125?

[EkU]

Да ничего особо плохого, просто за свои почти 500$ он мне кажется дороговатым немного...

Я не пробовал 18-125, но почти не сомневаюсь в том, что 18-50 лучше.
Тем более он гораздо светосильнее...

[dmitryM]

А может посмотреть на новый тамрон 17-50/2.8 ?
Их линзы в среднем получше сигм. В B&H он есть за 450, вряд ли у нас сильно дороже будет.

[DmZak]

В этом году большой релиз оптики от Токина и Тамрон.Подождите чуть и будут у вас превосходные стёкла.

Сообщение от dmitryM

А может посмотреть на новый тамрон 17-50/2.8 ?
Их линзы в среднем получше сигм. В B&H он есть за 450, вряд ли у нас сильно дороже будет.

А вы им пользуетесь?

[dmitryM]

Сообщение от Ольга

А вы им пользуетесь?

Не пользуюсь, т.к. у меня штатник 17-85. Советую тамрон, т.к. немного тестировал 28-75/2.8 и слышал много положительных отзывов о 17-35/2.8-4. К тамронам у меня больше доверия, они хотя бы стараются соответствовать написанным на объективах диафрагмам.

[EkU]

Ну во-первых, цена на Тамрон у "них" и у нас - почти в половину различается...
Если там 450, у нас дешевле 600-650 ждать не стоит...
+ никто этой линзы ближайший год толком не увидит. Хотите стать тестером за свои же деньги ?? Думаю вряд ли...

А то, что новые релизы в этом году - так опять-же.... они до нас доползут через год в лучшем случае... Вон - Кеноновских поставок никак не дождемся... А тут стекла, которые и так к нам не возят ниразу !!! Хотя вот Токина 16-50 /2,8 мне видится интересной...

[dmitryM]

Сообщение от EkU

Ну во-первых, цена на Тамрон у "них" и у нас - почти в половину различается...
Если там 450, у нас дешевле 600-650 ждать не стоит...

По-моему сильно от линзы зависит. Макрушник(90/2.8) у них(B&H) стоит 490, у нас в среднем 13500-14000. 17-35 - 500$, у нас ~17000, 28-75 - традиционно заряжают раза в полтора.
Сигму тоже не бесплатно тут раздают, цена сабжевой, насколько я понимаю, вполне сравнима с новым тамроном.

Сообщение от EkU

+ никто этой линзы ближайший год толком не увидит. Хотите стать тестером за свои же деньги ?? Думаю вряд ли...

А разве покупая указанную Сигму, вы не становитесь тестером ? :winkgrin:
Да и не вижу я причин, по которым 17-50/2.8 должна быть хуже сигмовской.
И почему её не увидят ? Думаю, тов-щ с фото.ру, который давно уже возит сюда Тамроны, уже может её привезти. Насколько я помню, у него есть возможность потестить перед покупой. К лету поближе и в магазинах появится.

Сообщение от EkU

А то, что новые релизы в этом году - так опять-же.... они до нас доползут через год в лучшем случае... Вон - Кеноновских поставок никак не дождемся... А тут стекла, которые и так к нам не возят ниразу !!! Хотя вот Токина 16-50 /2,8 мне видится интересной...

Надо же, а я всегда думал, что в Москве с экзотикой получше...