Стою перед выбором. Есть вполне приличный зум EF 70-210 3,5/4,5 , но частенько нужно 300 мм. Есть выбор -- купить к нему экстендер за 100 уе или дешевый зумчик типа сигмы 70-300 за 250. Разницу хочу съэкономить, разумеется.
Насколько экстендер хуже?

Заранее спасибо!

[First]

От экстендера с таким зумом как Ваш, я думаю нисколько не выиграете. Лучше откропить и увеличить нужную часть снимка. Вообще что делает экстендер? Он растягивает сформированное объективом изображение, при этом пропорционально увеличивает все его абберации и добавляет свои собственные, а также весьма непропорционально уменьшает светосилу. Экстендер имеет смысл использовать только с дорогими фиксами или ОЧЕНЬ дорогими светосильными зумами, которые имеют некоторый запас по качеству изображения, в этом случае картинка останется на приемлемом уровне. А зумы дипазона 75 (90,100) - 300 мм на длинном конце тоже в общем ничего хорошего. Если очень надо качественные 300 мм то смотрите в сторону фиксов.

Сообщение от First

От экстендера с таким зумом как Ваш, я думаю нисколько не выиграете. Лучше откропить и увеличить нужную часть снимка.

У меня Д30, разрешение маленькое и кроп получается уродский. Да и вообще кроп ~2 раза уже плохой...

[First]

Тогда берите Canon 75-300, он недорогой и весьма неплох в своем классе, или сигму 70-300, только которая АПО(но могут быть проблемы с совместимостью). В этом случае по крайней мере в светосиле не потеряеете, а качество изображения хуже не будет, по сравнению с конвертером, это точно. А там может и Ваш зум 70-210 не понадобится, хотя я много хорошего про него слышал, но все равно не элька.

Ясно, спасибо!