85/1.8 - у него боке плохое (многогранник в зоне размытие), у 50/1.4 боке получше, но у меня с ним траблы в помещениях...
70-200/4 мне кажется будет лучше чем 17-85, но если мне память не подводит, то у 70-200/4 боке двоится.
Сходите к никонистам (кропнутым) и посмотрите их снимки, какие ФР и для чего они используют, от них и будем отталкиваться, надо исходить от задач.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
85/1.8 - у него боке плохое (многогранник в зоне размытие)
Нонсенс!!! Примеры пожалуйста!!! Я специально смотрю на 3 объектива (85/1.8, 100/2, 135/2L) последние 3 недели!!! Худший по "кружочкам" (размытие точечного источника в зоне нерезкости) - 100/2. Ни у 85/1.8, ни у 135/2L такого не наблюдается! Для автора и остальных страждующих - добро пожаловать на pbase за примерами!!!
на Хоботе один очень (Saturn он кажись) продвинутый любитель (с 1D Mark2) сравнивал 85/1.2L и 85/1.8 в плане боке, так вот у первого кружки были, у второго ромбики, больше на фотки от 85-х не смотрел
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Уважаемый Евгений и участники форума!Насчет представительских функций абсолютно согласен, 20-ка будет посолиднее..такой вопрос: что можете сказать о ресурсе 20-350 из форума расклад такой – 350- 50000, 20-100000, и еще как с видоискателем у 20-ки светлее ли он чем 350-й? Для меня это критично – т.к. съемки почти всегда в помещениях с плохим светом и зрение у меня –2,5.
Насчет стекол: вариант 17-85 + 85 1.8. USM или 17-85 + 50 1.4. 85 (136) – и для портретов и на «дальние» дистанции неплохо…50 1.4. более универсален, но 80 для сцены маловато, да и портретная зона только по пояс… по 85 1.8. на сайте прочел почти все, но маловато, что можете сказать по этому фиксу, как у него с качеством…под качеством подразумеваю – приемлемую резкость, красивое боке, цветопередача, качество сборки.
Немного в оффтоп: снова перечитал отзывы о 17-85 - крыша едет: из 50 человек 30 – пишут супер стекло,15 – пойдет, а пять хаят на чем свет стоит….есть ли разительная разница с тем же 70-200\4L ???? Понимаю что стекла разные ,но все же… Опять же говорят 28-135 по качеству будет лучше чем кропнутый аналог. Хотя Кэнон уверяет в обратном…чуть ли не Элька и т.п.
Насчет универсала, боюсь я брать такой «диапазон» - ведь все что до ФР 50 и после должно иметь разную схему… сответственно = 17-85 это много хуже, чем 18-55, 50 1.4 , 70-200L ну или любой другой набор…
Насчет кропа…Когда я писал о стекле 70-200 F 4 L то его я учел то есть 112-320, я понимаю что 270-320 только в солнечный день, ну а как же другие ФР : 112 –135 портрет, 2-3 человека, на а 150-200 хватать людей со сцены,трибуны и т.п. или не реально даже с пыхой и 4 дырой???? Ведь выкуп на свадьбе можно снять и китом.. Или менять стекла на таких тусах не реально?? Просто сам ни разу не пробовал , что скажете?
У нас все никонисты в городе и посмотреть стекла или получить совет – проблема…да и юзают все стекла за 200 енотов не больше….
И последнее ,если можете дайте ссылку на нормальные независимые тесты этих стекол(лучше с картинками..) 70-200 F4L, 17-85 IS USM, 85 1.8 USM
Заранее большое спасибо всем…
С уважением, Денис.
По пунктам...
- Насчет ресурса - неизвестно. В 30-ке - 100000, есть подозрение, что в 20-ке столько же.
- Видоискатель. Опять же не скажу точно, но по ощущениям - чуть светлее. Лично мне гораздо критичнее точки фокусировки. Во-первых в 350-й именно точки, которые лично мне здорово мешают, а во-вторых мне нравится расположение точек 20-ки, особенно диагонали.
- 85мм (у 17-85) - это почти 135мм. Не так то и плохо. Особливо если поближе подойти.
- у 85 /1,8 проблемы с хроматикой. Но они легко решаемы, если снимать в RAW. Других особых проблем (за исключением проблем с наличием на полках) вроде и нет.
- 17-85 резче 28-135. определенно. Может менее "красив", но то, что резче - точно.
- смену стекол в репортажке желательно свести к минимуму. Поэтому такой вариант и предлагаю. На постановку - фикс, на всё остальное - 17-85. В любом случае в репортаже дыра меньше /4-5,6 особо не сдалась... из-за промахов АФ потеряете гору кадров, если вообще съемку не запорете.
09.04.2006, 08:40
Линейный вид
