первые шаги в макро - Фотоклуб

**первые шаги в макро -** 10.04.2006, 15:46

хочу критики, это мои первые снимки в области макро.:pray:

**Muhsin** · 10.04.2006, 17:48

Первые два снимка являют собой ''чего-то хочется, а кого не знаю''

. Одним, словом, неясность. Впрочем, это может смахивать на определенную оригинальность (что по сути так и есть), только обычно в таком случае снимку дается не менее оригинальное название, позволяющее по крайней мере сориентироваться зрителю в своей бурной фантазии. Единственное, что смущает - центрованное расположение главного элемента в кадре. Да и с фокусом малость промахнулись. Впрочем, идея (да и это UFO

) стоит того, чтобы попробовать его снять еще раз. С учетом вышеприведенных комментариев.

Третий снимок более приятный по тональности, но смущает то же центрирование по кадру, малость оттяпанные листики сверху, и отсутствие контраста с фоном. Это по существу и вкратце, так сказать. А в остальном начало неплохое, техническую бы сторону натренировать, впрочем, это лишь вопрос времени. Удачи!

Vikcom · 10.04.2006, 18:27

Первые два снимка получились такими, я думаю, потому, что уважаемый ёксель просто попытался снять внутреннюю часть какого-то цветка, но забыл что там темно будет!!! Просто надо объектив так близко не подносить к объекту съемки и по возможности пользоваться кольцевой вспышкой!!!
Впрочем очень даже приятные снимки получились!!!

10.04.2006, 18:29

Цитата:

Сообщение от Muhsin

Первые два снимка являют собой ''чего-то хочется, а кого не знаю''

. Одним, словом, неясность. Впрочем, это может смахивать на определенную оригинальность (что по сути так и есть), только обычно в таком случае снимку дается не менее оригинальное название, позволяющее по крайней мере сориентироваться зрителю в своей бурной фантазии.

Muhsin, первые два снимка это я снимал фиалку. но не в общем объеме ,а хотел показать ее внутреннюю сторону.
Из них больше нравится 2-й!

Цитата:

Сообщение от Muhsin

Единственное, что смущает - центрованное расположение главного элемента в кадре. Да и с фокусом малость промахнулись. Впрочем, идея (да и это UFO

) стоит того, чтобы попробовать его снять еще раз. С учетом вышеприведенных комментариев.

Здесь непонятно мне многое. я всего лишь новичок... и хотелось бы более детально понять что я сделал не так? :confused:

10.04.2006, 18:34

Цитата:

Сообщение от Vikcom

Первые два снимка получились такими, я думаю, потому, что уважаемый ёксель просто попытался снять внутреннюю часть какого-то цветка, но забыл что там темно будет!!! Просто надо объектив так близко не подносить к объекту съемки и по возможности пользоваться кольцевой вспышкой!!!
Впрочем очень даже приятные снимки получились!!!

Честно говоря в описании своей камеры я прочитал что съемку можно вести на расстоянии 0 см. Однако такая цифра мне доверия не внесла и поэетому первые два снимка были сделаны на расстоянии 2-3 см. как в таком случае использовать вспышку?

третий снимок был сделан на расстоянии 5-7 см, тоже без вспышки.

З.Ы. Кстати что такое кольцевая вспышка?

Kouzmich · 10.04.2006, 19:04

Цитата:

Сообщение от ёксель

З.Ы. Кстати что такое кольцевая вспышка?

Ну вот например Macro Twin Lite MT-24 EX

Или вот такая

Vikcom · 10.04.2006, 21:38

ёксель
Первое и главное, что ты сделал не правильно, это поверил инструкции к аппарату, инструкция просто тебе говорит, что ты можешь делать, что не всегда приемлемо!!! Кольцевая вспышка дорогое удовольствие!!! Дешевле купить просто макро-конвертер к аппарату!!! Тогда сразу увеличивается расстояние с которого это можно все делать!!! В разы!!! И при этом увеличивается кратность увеличения!!! У меня макро-конвертер с 2.5 кратным увеличением и я спокойно снимаю с расстояния в 20-25 сантиметров!!!