народ,всегда было так,-чем дороже вещь, тем качественней! ОСОБЕННО, к этому раскладу привыкли КАПИТАЛЫСТЫ. Яхты,машины,часы,шмотки,сер вис и т.д.Для них это закон бытия.Чо вы тут доказываете с минталитетом,последних 70 лет,когда потихоньку все перевернулось.Есть у человека деньги пусть покупает,а зависть,что чайник имеет недосегаемое- ЭТО как раз и есть человеческая природа,особенно в обществе где богатых не уважают,как положенно - а готовы разорвать если он без охраны.Я например не богатый но мечтаю и куплю 28-300 за 2500 баксов и буду баловаться и преобретать опыт,а если доживу до пенсии,буду на пенсии потешать себя обладанием качественных штучек.BEST REGARDS.SERGEY.NOVOROSSIYSK.
PS. три раза просил у общественности мнения про 28-300,тишина... colnago1@yandex.ru
вот цепи толщиной с палец как раз опыта по поводу пользования как раз и не дают это все мертвое
Это извечный вопрос, если бог дал талант, то и линзой от фотоувеличителя шедевр сотворишь, если не дал то пытаемся заменить техникой, ведь творить то хочется, и ничего здесь плохого нет, это нормально, и знаете у некоторых получается, самое главное это очень хотеть, а про цепи в палец толщиной ей богу разговор убогий и для убогих. Такие тут не живут, в складках на затылке не умещаются такие возможности. Разве дело в престиже, вот честное слово сколько нахожусь на этом форуме не встречал тут таких, все на последние свои кровные наскребают, а кто и не на последние, то и понтами дешевыми никого не давит.
Знаете веет от всего этого Шариковым, неприятно честно
Зря разговор пошел в это русло.
Получается, что L оптика выпускается просто так - для богатых, как приложение к низкому лбу, складчатому затылку, золотым цепям и пирсингу, а не для получения изображений.
Тогда самый лучший и выгодный способ - самостоятельное изготовление монокля. А остальное - огромное желание изготовить шедевр. И все получится!
И нефиг тут чего-то обсасывать. Можно лавочку закрывать.
Да, конечно зря, всегда раздражает тема бедных и богатых, обсуждается в конечном итоге не это, но почему то сводится всё к этому, прикрывать наверное не стоит, хорошая ветка, вот только охладить пыл стоит
Везёт вам (со зрением). А я вот не могу (грамотно снятый на 20D) отпечаток с кита отличить от Эль скажем 24-70 2.8 сделанный мм на 30. А про 50 1.4 я в недоумении, он то здесь при чём?
А лучшим анализатором является мозг, а он товарищь впечатлительный. Мы видим, или мы думаем что, мы видим - вопрос...
А вот готов ли кто из знатоков, поставить на кон, скажем новенький 5D, вызвавшись отличить кит от Эль зума на отпечатках с разными сюжетами? То есть показать пальцем, на то самое мутное стекло, в серии различных снимков. Я не призываю к тотализатору, но мысль...
ИМХО, сообщения состоит из двух частей, неявно противоречащих друг другу.:umnik:
В первом высказывании - странное недоумение, ибо на 45-55мм КИТ откровенно слаб, и ЛЮБОЙ приличный фикс-полтинник, даже столь унижаемый в фотофорумах Гелиос-44, явно превосходит его.:gulp:
А вот по короткому концу КИТа сравнения уже делались и показательно, что при определенных условиях съемки, довольто трудно отличить кадры КИТа и Эльки.
Много тут всякого читал, подобного этой теме.
Расстраивался, ругал себя за то, что купил 300Д...
А потом понял, что всё это пустой флейм =)
Купил себе 50/1.8 и сигму простой зум. И не парюсь.
Печатаю 30х45см (с кита тоже, кстати) и радуюсь жизни.
Заинтересовали монокли. в России кто нибудь торгует этим Lensbaby? интересная для творчества линза, конечно можно в ФШ что то подобное замутить, но так интересней
А это основное свойство оптики Кроме того, его конструктив тоже оставляет желать лучшего.
Не спорю, это ж стекло за 100 баксов, причём половина его цены - за зум и USM =)
Но, если к нему прикупить хотя бы фикс-полтинник за ту же сотню, то для любителя этого хватит "за глаза и за уши". Ну и макрушник ещё, если очень хочется жучков-паучков.
А профессиональная техника для людей, которые РАБОТАЮТ.
У них есть конкретная задача с конкретными параметрами по качеству. На обложку журнала цифромыльная соседка Нюра под лампочкой 60Вт не покатит =)
ау! мне ничего не надо!Пожалуйста напишите кто что нибудь,что знает про 28-300.Насколько универсальный.Как раз потому что не АБРАМОВИЧ,хочу большой ценой в деньгах,и большой ценой для себя,уж поверте, есть и другие увлечения, куда деньги пихнуть.Что это за чудо-28 -300. Снадеждой сергей НОВОРОССИЙСК.
ау! мне ничего не надо!Пожалуйста напишите кто что нибудь,что знает про 28-300.Насколько универсальный.Как раз потому что не АБРАМОВИЧ,хочу большой ценой в деньгах,и большой ценой для себя,уж поверте, есть и другие увлечения, куда деньги пихнуть.Что это за чудо-28 -300. Снадеждой сергей НОВОРОССИЙСК.
Главное преимущество этой линзы, как вы и сами понимаете, в универсальном диапазоне. И это есть его основное преимущество. В купе с шириком напр. 16-35, 17-40 закрывается весь диапазон. Однако его масса 1650 г - плата за эту универсальность, наверно плата будет еще и в качестве при сравнении отпечатка с него и например с 70-200 f2,8 IS на формате больше А4.
Пользуются им в основном редакционные фотографы в СМИ. Хорош для репортажа, особенно спорта. На фулл фрейме наверно стекло это еще лучше будет.
Оставил приятные ощущения у меня картинкой в видоискателе (20D), ухватистостью. Не приятнные - тем, что во время фокусировки с близко-расположенного фокусного на бесконечность слегка дергалось изображение в видоискателе, может экземпляр такой, да и на морозе дело было, смазка могла подстыть (сноуборд-горные лыжи снимали)
ау! мне ничего не надо!Пожалуйста напишите кто что нибудь,что знает про 28-300.Насколько универсальный.Как раз потому что не АБРАМОВИЧ,хочу большой ценой в деньгах,и большой ценой для себя,уж поверте, есть и другие увлечения, куда деньги пихнуть.Что это за чудо-28 -300.
26.03.2006, 12:26
.
Линейный вид
