Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Печать и цифровая обработка изображений
Перезагрузить страницу Как фотографии 640х480 изменить на 1024х768 без потери качества?
Печать и цифровая обработка изображений Технические вопросы печати, сканирования и цифровой обработки, Photoshop, минилабы и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Незнайка
Guest
 
Сообщений: n/a
Question Как фотографии 640х480 изменить на 1024х768 без потери качества? - 22.03.2006, 14:49

Уважаемые знатоки! Я полный чайник в фотоискусстве. Подскажите пожалуйста, можно ли наснимать фотиком в маленьком разрешении, чтобы место на фотике (на карте) побольше съэкономить, а потом на компе увеличить разрешение и чтобы качество было как, когда фотографируешь при большом разрешении. Я понимаю, что это наверное трудно сделать идеально, но примерно как? Хочется и на … сесть, и рыбку съесть (извините за банальную грубость). С уважением
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
PIROTEHNIK PIROTEHNIK вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для PIROTEHNIK
 
Сообщений: 525
Регистрация: 22.10.2005
Адрес: Запорожье
По умолчанию 22.03.2006, 15:28

Можно конечно затем в фотошопе исходный файл сохранить с разрешением в 3-4 раза большим (программа недостающие пиксели синтерполирует), но без потери качества Вам никак из г...... сделать конфетку.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Незнайка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.03.2006, 15:35

Спасибо за поддержку. Я сегодня так уже пробовала. Качество ужасное получается. Спросила, может кто подскажет какие-нибудь хитрости. Может помимо фотошопа еще какие-нибудь програмки полезные есть, которые эти недостатки компенсируют. Например в Corel Photo-Point можно регулировать качество изображения при компрессии изображения. А хотелось бы наоборот
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 22.03.2006, 16:06

Неа, такого чуда пока не придумали. На разрешении не надо экономить. На некоторых аппаратах есть установка отдельно разрешения и отдельно степени сжатия. При наибольшем сжатии вы получите максимальное количество кадров на карточке без особой потери качества.
У вас что, совсем маленькая карточка?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Незнайка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.03.2006, 16:09

Купили карту побольше, но когда в отпуск или на выходные едешь, ее порой тоже не хватает. Спасибо за ответ
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Drug Drug вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 73
Регистрация: 26.02.2005
По умолчанию 22.03.2006, 18:16

Чуда конечно не бывает, но есть мнение, что если увеличивать размер по 10%, то в изображении будет наименьшая потеря качества.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
котякотякотя котякотякотя вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для котякотякотя
 
Сообщений: 1,034
Регистрация: 11.09.2005
Адрес: Приморье
По умолчанию 22.03.2006, 18:22

"Хочется и на … сесть, и рыбку съесть", при желании, у вас должно получиться. А первое выбросьте из головы, это тот случай когда размер имеет значение.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 22.03.2006, 20:14

еще карточку купить...


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
vga50 vga50 вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 394
Регистрация: 28.12.2004
По умолчанию 23.03.2006, 01:01

А лучше диск. Желательно, чтобы обьем карточек превышал дневной улов, тогда диск можно с собой не таскать и сливать вечером, в спокойной обстановке.


А насчет оригинального вопроса - качество (кольво деталей, да?) терятся не будет. Однако и прибавлятся не будет. В несколько раз картинку неплохо увеличивают такие алгоритмы как фракталы, сплайны, пирамида, но как правило, они реализованы в платных программах. например: http://www.general-cathexis.com/
Поэтому наиболее эффективное по цене решение - докупите (или возмите напрокат у знакомых) носителей и снимайте в макс. разрешении, которое выдает Ваша камера.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Незнайка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.03.2006, 07:59

Благодарю всех за ответы. Отдельное спасибо vga50 за подробности:
Цитата:
Сообщение от vga50
В несколько раз картинку неплохо увеличивают такие алгоритмы как фракталы, сплайны, пирамида, но как правило, они реализованы в платных программах
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 23.03.2006, 08:05

Если взять картинку 1024х768 и картинку, увеличенную с 640х480 до 1024х768. Разница всегда будет, так как мелкие детали в первом случае будут, а во втором нет. НО от качества изменения размеров в большую сторону может только зависит заметность артефактов маштабирования и т.п.

Я когда меняю фон для 8.2 Мп фотки, в инете ищу картинку/фотку, размер там ясен какой, не больше 800х600.
Просто делаю увеличение до нужного размера, потом делаю размытие, чтоб скрыть большие артефакты, потом разные виды резкости.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011