[vasilych]

Мучаюсь тем же выбором, а обсуждение как-то ни к какому окончательному умозаключению не приводит...
Люди, расскажите подробнее, кто может, а?
Если у всех сабжевых линз рисунок (примерно) одинаков, уже проще определиться. Но вот теперь меня беспокоит разброс в экземлярах одной модели...

[Black Dragon]

Я подумал что буду искать тамрон

Сообщение от Pashechka

Расскажите, плиз о 135 STF! Можно сравнить c 85/1,4 в плане резкости и боке?

Вы, видимо, 85/1.8 имели ввиду... Можно. У 85 боке немного лучше. 135 SF для портретов слишком однозначен. Жесткий он. Если Вам именно РЕЗКОСТЬ нужна, то Вы ее в избытке получите, но потом можете о ней пожалеть... Моя жена выбраковывала каждый снимок- линза рисует каждую пору на коже. Если Вам именно эффект SF нужен, то тут линза красива- в шопе такого не достичь. Но я этим практически не пользовался и в конце концов поменял на 135/2.0. 85 рисует мягче и по- моему красивее. Но 135 SF- отличная линза, по соотношению цена/качество просто супер. Да, и не забывайте, она не USM. По сравнению с 85 фокусируется медленнее.
Теперь о зумах. Аффтору топика- я бы однозначно брал Тамрон, если есть возможность его попробовать, либо потом вернуть (если неудачный окажется). С 28-135 IS у мне был весьма неудачный опыт. Это конечно могла быть просто неудачная линза, но все же... Если попадете на удачный Тамрон, то будете радоваться.

слушайте, так если этот EF 28-135 IS разный по качеству (мыльности), то наверняка если человеку (как мне, хотя я не знаю, мне не с чем сравнить, но я не выбирал, так как фирма заказала из другого города и оплатила по безналу) достался не достаточно качественный объектив, его можно отнести в сервис, что бы подкрутили или попросту заменили...
да?

[DImonS]

Ну не знаю, сколько я просматривал отзывы 28-135IS это то стекло, на которое почти нет нареканий на разброс по качеству. У него свои, другие недостатки

[Влад]

Здесь тесты 28-105 и 28-135. Как я понял по MTF, первый даже лучше.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...non_28105_3545
http://www.photozone.de/8Reviews/len...28135_3556_is/

[dimastiy]

повторюсь. Несколько месяцев назад я тут постил тестовые снимки 28-135.. объектив тестили на 10D. Мне не понравилось. ХА у него жуткие.. Я даже снимки выкладывал, можете поиском поискать, может та тема не сохранилась..
А вот я в виду отсутствия материальных средств собираюсь брать 28-105, думаю он не хуже, а стабилизатором и разницей в 30 мм фокусного расстояния я готов пожертвовать.. за 250 долларов-то ))

А мне линза (28-135) на плёнке очень понравилась... Единственное что я понял, что мой обзектив, должен быть с ФР 70-200 =)

[Dmitry68]

А нет-ли сравнительных тестов кенонов 24-85 против 28-135. Про себя скажу, что сейчас между ними выбираю, больше нравится 28-135, но немного у него короткого конца не хватает. Т.е. если остановлюсь на нем, то потом придется покупать сто-то вроде 17-35 сигмы, а хочется чего-то поуниверсальнее. Когда только объявили очень понравилась сигма 18-200, тут по диапазону ваще все Ок, и даже его относительная медлительность не так напрягает, все дело в качестве картинки на которую у многих есть нарекания (как кстати и на картинку от 17-85). Т.ч. пока выбираю между 24-85 и 28-135.