IS, б/у - не очень хорошая идея. В цену сразу можно включить, ремонт.
Т.к. продают, как правило, на рубеже истечения гарантии, пользуют бездумно, а ресурс не велик.
IS, б/у - не очень хорошая идея. В цену сразу можно включить, ремонт.
Т.к. продают, как правило, на рубеже истечения гарантии, пользуют бездумно, а ресурс не велик.
В каком плане ресурс не велик?:chew: имею ввиду ресурс чего..
Да и что то за последнее время в этот год не особо наблюдал продажу 70-200 IS в основном избавлялись от обычного 70-200:smoke:
В каком плане ресурс не велик?:chew: имею ввиду ресурс чего..
Да и что то за последнее время в этот год не особо наблюдал продажу 70-200 IS в основном избавлялись от обычного 70-200:smoke:
точно, б/у с IS почти не проскакивает в продаже, а если и появляется - то цена не слишком от нового отличается :(
В каком плане ресурс не велик?:chew: имею ввиду ресурс чего..
Да и что то за последнее время в этот год не особо наблюдал продажу 70-200 IS в основном избавлялись от обычного 70-200:smoke:
Механизм IS (его ресурс, насколько я понимаю, должен измерятся парой -тройкой десятков часов), при попытках снимать спорт (к примеру) на стабилизаторе, умрёт достаточно быстро.
То что продают не активно, вполне логично. Во первых, нет альтернативы. Во вторых у многих (если не у большинства) ещё год - полтора гарантийного обслуживания. И в третьих, какое то количество фотографов, купили его не из дани моде, и пропустят с этим стеклом, лет пять десять, текущих апдейтов от кенон
===
Конечно думал.. При таких ценах.. будешь думать...
О сигме очень противоречивые отзывы..
Для себя короткий вывод: рулетка. Может свести.. а может и нет.
Еще один момент в нем нет стабилизатора.
Еще один момент.. Хоть я снимаю давно.. относительно.. год.. ровно.. было 1го января.. Но я не уверен в себе, что вовремя, в магазине идентифицирую трабел с объективом, а потом.. качать права.. сильно не хочется. Хотя, теоретически знаю на что смотреть..
Canon в этом плане - образец постоянства тут можно не волноваться...
И не спрашивайте, что я готов ради этого СТОЛЬКО переплатить..
(со слезами) не готов.. но что делать.. хотя, на цену 70-200 is usm можно сделать 2 попытки с сигмовским объективом но так не хочется...
Поэтому в думках и ужасной затяжной битве с жабой.
Вы зря так думаете что Кэнон всегда на все 100% предоставляет исправное все и у Кэнона встречаются огрехи, причем в некоторых линиях объективов, это тоже сплошные рулетки!:D Так что всегда объектив нужно смотреть, не важно какой он фирмы! :smoke:
Но а про Сигму 70-200 мало пока что плохого слышал.. в Основном по моиму плюются те, кто не имел ее ни когда.. :p: (это мое мнение)
Кстати, очень странное ощущение было когда Сигму 70-200 в руку положил, так отлично вписалась, на мой взгляд даже стаба не нужно было.. (Но это опять же личное мое мнение):smoke:
Цитата:
Сообщение от Alex_T
Механизм IS (его ресурс, насколько я понимаю, должен измерятся парой -тройкой десятков часов), при попытках снимать спорт (к примеру) на стабилизаторе, умрёт достаточно быстро.
То что продают не активно, вполне логично. Во первых, нет альтернативы. Во вторых у многих (если не у большинства) ещё год - полтора гарантийного обслуживания. И в третьих, какое то количество фотографов, купили его не из дани моде, и пропустят с этим стеклом, лет пять десять, текущих апдейтов от кенон
Первый раз слышу что Стаб умирает со временем!!!:umnik: :insane:
Если его не пинать ногами, что бы кусти стекла валились, то думаю все ок..
(но могу ошибаться) А где вы получили такую инфу про недолговечность стабов??:phone:
А вот на счет альтернативы вы правы, но немного не по той причине что, что-то не работает, а просто стекло очень и очень слассное!
А где вы получили такую инфу про недолговечность стабов??:phone:
Это ИМХО составленное по разрозненным сведениям в сети (официальной инфы о ресурсах, кенон не разбазаривает), + два известных мне случая отказа IS на 70-200. Что по статистике моего масштаба, составляет процентов 40
Вы зря так думаете что Кэнон всегда на все 100% предоставляет исправное все и у Кэнона встречаются огрехи, причем в некоторых линиях объективов, это тоже сплошные рулетки!:D Так что всегда объектив нужно смотреть, не важно какой он фирмы! :smoke:
Ну, мне казалось, что у кэнона процент брака меньше. Я нее утверждаю, что они непогрешимы,
но вот ругню _качества_ сборки я не видел, а вот по поводу сигм попадается часто.
а что все парятся с этим стабом? легкий моноподик решит половину проблем и места немного займет
не забывайте, что на монопод все-же нало голову ставить, без нее Вы сильно в оперативности теряете, а это уже не совсем легко и компкатно.
Цитата:
Для меня по крайней мере, не удобно снимать с монопода или штатива, ну не могу я с них снимать. Все с рук..
та же самая ситуация, процентов 80 животных с рук снял, но с таким количеством дублей, что мама не горюй... надо, надо привыкать снимать со штатива или монопода, особенно с телевиком:umnik:
надо, надо привыкать снимать со штатива или монопода, особенно с телевиком:umnik:
Надо нам в зал идти, а монопод.. эммм.. когда дедушками станем :D да и то, что бы только опираться!
Да не оперативно с ним.. не понимаю вообще, он огриничевает очень сильно, как и штатив..
Надо нам в зал идти, а монопод.. эммм.. когда дедушками станем :D да и то, что бы только опираться!
Да не оперативно с ним.. не понимаю вообще, он огриничевает очень сильно, как и штатив..
:D да, зал - это правильно, но не панацея
простой пример - обычный день, иду снимать в зоопарк, где-то после обеда, что-бы солнце не такое жесткое, да и звери как раз активнее становятся. За один день - кадров 400, из них 300! брак по шевеленке, 50 просто не интересные, 30 не интересны мне, с 20 можно что-то делать, а почему? Да потому, что после 16-17 часов, на 200-300 мм при 5,6 без стаба надо серией снимать, и только. Вот тогда, хоть какой то процент попаданий есть.
Другой пример - зима, после 14 часов - уже совсем не светло, штатив Слик, объектив тот-же 75-300 4-5,6, снял около 200 кадров, брак по шевеленке - штук 20, не более... есть из чего выбирать
Так что штатив или монопод нужен, как ни крути.
:D да, зал - это правильно, но не панацея
простой пример - обычный день, иду снимать в зоопарк, где-то после обеда, что-бы солнце не такое жесткое, да и звери как раз активнее становятся. За один день - кадров 400, из них 300! брак по шевеленке, 50 просто не интересные, 30 не интересны мне, с 20 можно что-то делать, а почему? Да потому, что после 16-17 часов, на 200-300 мм при 5,6 без стаба надо серией снимать, и только. Вот тогда, хоть какой то процент попаданий есть.
Другой пример - зима, после 14 часов - уже совсем не светло, штатив Слик, объектив тот-же 75-300 4-5,6, снял около 200 кадров, брак по шевеленке - штук 20, не более... есть из чего выбирать
Так что штатив или монопод нужен, как ни крути.
Да уж.. наверное в вашем варианте точно понадобится!
У меня проще.. прозевали погоду или испортилась.. бегом усе в студию и там свое солнышко включим:D
а что все парятся с этим стабом? легкий моноподик решит половину проблем и места немного займет
Идешь гулять на экскурсию.. на плече легкая сумочка с фотоаппаратом и "стеклами" килограмма на 4.. и в руке легкий такой моноподик..
А потом быстренько, так открываешь сумочку, достаешь фотоаппарат, закрываешь сумочку, снмаешь объектив, открываешь сумочку, кладешь объектив, достаешь объектив, ставишь объектив, прилаживаешь легкий моноподик, делаешь 2-5 кадров и... догоняешь групу, которая ушла в даль далекую...
ну и так не только на экскурсии... но и в других ситуациях..
или таскать конструкцию c моноподом всегда, где может подвернуться кадр...
И если камера с объективом (какой бы он не был) еще смотрится.. то палка висящая от камеры вниз, то наверное удобство для фотографа и эст. картина для сторонних наблюдателей...
И если камера с объективом (какой бы он не был) еще смотрится.. то палка висящая от камеры вниз, то наверное удобство для фотографа и эст. картина для сторонних наблюдателей...
Или я совсем не прав ?
Купите моноподную голову со съёмной площадкой и будет Вам Щастье
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Спорите вы все здесь, а меня вопрос чесно говоряла замучял???Есть ли смысл брать 70-200 4Л или же 70-300 ис юсм???ведь цена то у них одинаковая!!!и если присмотрется то у 70-300 тоже с 4 начинаеться!!Народ так скажите что лучше взять 70-300 или же 70-200, а то я так сам никогда не решусь!!!Альтернативы нет потому что хочу именно что-то из этого диапазона и по такой цене!!!
Спорите вы все здесь, а меня вопрос чесно говоряла замучял???Есть ли смысл брать 70-200 4Л или же 70-300 ис юсм???ведь цена то у них одинаковая!!!и если присмотрется то у 70-300 тоже с 4 начинаеться!!Народ так скажите что лучше взять 70-300 или же 70-200, а то я так сам никогда не решусь!!!Альтернативы нет потому что хочу именно что-то из этого диапазона и по такой цене!!!
====
Коротко, что вынес
Качество 70-200, настоко хорошо, что 70-300 отдыхает...
Лично меня доставала его медленная фокусировка и...
невозможность управлять фокусом, когда стоит автоматическая фокусировка. А когда ведешь летящую птичку со следящим фокусом и срываешься с нее.. фокус начинает рыскать и птичка совсем срывается с кадра и ищи ее свищи.. и много таких птичек улетело с моими фотографиями из-за этого хвокуса...
16.01.2006, 00:13
но так не хочется...
:smoke: 
16.01.2006, 20:24
Комбинированный вид