Купил.....не могу найти реального применения....
Для портрета - слишком резок, макросъемкой почти не пользуюсь....
Зато отлично на полочке смотрится - дополняет кит с народным полтинником, просто чудо - троица!
to Fobotropius
я дико извиняюсь, но вы их коллекционируете чтоль? :confused:
зачем же было покупать, если не нашли применения то...
тогда уж продайте его кому-нибудь из начинающих макрушников незадорого - он Вам до конца своих дней благодарен будет :pray:
to Александр Павлович
если макросъемка для Вас не представляет никакого интереса - лучше не покупайте...
это не Ваш объектив :smoke:
to Fobotropius
я дико извиняюсь, но вы их коллекционируете чтоль? :confused:
зачем же было покупать, если не нашли применения то...
тогда уж продайте его кому-нибудь из начинающих макрушников незадорого - он Вам до конца своих дней благодарен будет :pray:
to Александр Павлович
если макросъемка для Вас не представляет никакого интереса - лучше не покупайте...
это не Ваш объектив :smoke:
Благодарю, макросъёмка интересует. А если использовать в качкстве портретника?
Про портреты - это к портретистам скорее вопрос, лично меня он и в качестве портретника устраивает полностью, хотя портреты - это не мое...
Насчет макро - будьте уверены, не подведет... (не забудьте при покупке, что он EF-S, те если когда-нибудь захотите перейти на 5D и подобное, то с ним придется расстаться)... а в остальном, оч-чень рекомендую, легкий, быстрый аф (хотя на макро он не особенно потребуется), удобное, широкое кольцо фокусировки, в режиме аф возможна ручная фокусировка, если будете покупать макровспышку - не потребуются переходные кольца для установки, про качество картинки уже не одно копьё сломано и тут и на других форумах, так что если есть взять возможность потестить - сделайте это и решайте... в целом - замечательный объектив во всех отношениях. За прошедший макро сезон ни разу не пожалел, что купил его на замену 100/2,8... к тому же теперь 60/2,8 сильно подешевел с момента появления его на рынке, а если есть возможность купить "там", то сэкономите еще сотню денег.:beer:
Насчет коллекционирования конечно же не совсем верно.
Дело в том, что в 80% случаев его с успехом заменяет EF-S 17-85, хотя доподлинно проверено, что по резкости на 60 мм EF-S 17-85 ему очень сильно уступает... Здесь EF-S 60/2.8 вне конкуренции....
Общее впечатление - отличный объектив во всех без исключения отношениях.
Ну а применение ему найдется при случае....
И последнее... в качестве портретника не рекомендовал бы, уж слишком резок.
Хотелось бы добавить своё личное замечание: "народный полтинник" (50/1.8) ему явно проигрывает по всем параметрам... и на всех режимах, кроме ф1.8 естественно, проверенно на практике.
Насчет коллекционирования конечно же не совсем верно.
Дело в том, что в 80% случаев его с успехом заменяет EF-S 17-85, хотя доподлинно проверено, что по резкости на 60 мм EF-S 17-85 ему очень сильно уступает... Здесь EF-S 60/2.8 вне конкуренции....
Общее впечатление - отличный объектив во всех без исключения отношениях.
Ну а применение ему найдется при случае....
И последнее... в качестве портретника не рекомендовал бы, уж слишком резок.
Хотелось бы добавить своё личное замечание: "народный полтинник" (50/1.8) ему явно проигрывает по всем параметрам... и на всех режимах, кроме ф1.8 естественно, проверенно на практике.
Спасибо всем ответившим.To mr. screwdriver - основная цель фотографировать
макро. Однако, в поездках и на даче рядом бывают люди,которых тоже хотелось бы
снять, поэтому поинтересовался портретом. Насчёт 5D ... за такие деньги меня лично
дома не поймут,выгонят просто и всё. А кольцевая вспышка - это впереди.
To mr.Fobotropius - резкость это как раз то что нужно любой блур в фш можно сделать, а 50/1.8 он и стоит в 5 раз дешевле.
[QUOTE=Fobotropius]Насчет коллекционирования конечно же не совсем верно.
Дело в том, что в 80% случаев его с успехом заменяет EF-S 17-85,
--- а зачем его заменять то? не понимаю я чего-то... 60/2.8 макро объектив и этим все сказано... если Александр Павлович собирается снимать макро - а он сам сказал, что ему это интересно, то уж согласитесь, никакой 17-85 его ну никак не заменит, как ни старайся.... Согласитесь, вопрос был о целесообразности покупки этого объектива - можно сказать, что для макро - да, очень даже целесообразно. Для остального, купить еще что-нибудь, например тот же 17-85 и всё будет хорошо, правда это уже вопрос финансов...
Откровенно... Брал, как замену своему 50/1.8, не как макро.
Часто приходится снимать танцевальные пары и 100% гарантия резких кадров + серийная съемка для меня являлись приоритетными. 50/1.8 для этой роли не годится - слишком "тормознутый", у 17-85 не хватает светосилы....
а на 70-200/2.8 - не дотянул....
Объектив реально очень быстрый, фокусировка - выше всяких похвал....
Вчера купил цена 420 плюс бленда 950 р. /жульё/, но как только дома на 20-ку поставил про деньги забыл. Качество чумовое. Завтра пойду в другой подъезд к
соседу говорят у него тараканоа полно проверим на макро/шутка/. Короче, своих
денег стоит. To mr. Screwdriver - прошу сообщить какую литературу почитать
по макросъёмке. В основном интересует увеличение объекта съёмки.Заранее благодарю.
Объектив Canon EF-s 60 2.8 -
10.01.2006, 19:17
Линейный вид
