сравнение Sigma 18-200 с Canon 24-85 - Фотоклуб

**lionbs** · Регистрация: 17.03.2005

Если кому интересно, могу сравнить, т.к. сейчас имею доступ к этим линзам.

Предварительно могу сказать, что думал Canon будет круче в своем диапазоне, но оказалось что они одинаковы. Я был приятно удивлен, т.к. купил Сигму.

Если у кого-то есть предложения определенной методики тестирования - высказывайтесь - сделаю. :bow:

kewl · 14.09.2005, 11:31

У меня сейчас на столе лежит упомянутая Вами Сигма 18-200 (дали потестить). Ходил с ней 2 недели. Шняга полная!!! Как можно отзыватся об этом стекле как о хорошем? У нее аберации чудовищные! Я помню такие были на 707-й Соньке. У меня в качестве штатного есть Canon 28-105 3,5-4,5. НУ не сравнимо лучше рисует!!! А 200мм без стабилизатора превращается просто в рекламные цифры, а прпактическое значение теряет. Но это IMHO. Прошу не пинать ногами

**lionbs** · 14.09.2005, 11:38

Странно, сейчас сделаю еще снимки на ярком фоне...

**lionbs** · Регистрация: 17.03.2005

Цитата:

Шняга полная!!! Как можно отзыватся об этом стекле как о хорошем? У нее аберации чудовищные!

ну не знаю что за экземпляр вам попался...

Вот только что сделал тестовые снимки:
(фитки открываются в другом окне)

Skier · Регистрация: 12.05.2005

1 Кроп неясно откуда - с края кадра или из центра. А сравнивается бюджетный объектив для пленки, имеющий заведомо более низкое разрешение по всему полю, с бюджетным объективом для цифры, у которого центральная область резкая, а падение резкости к краям кадра и ХА ...

2 Вы загнали один объектив на самый край диапазона (85), где у него будет самое низкое качество, а другой - в середину рабочей области, то есть там, где он может дать максимальное качество.

И если говорить о максимальном качестве с каждого из бюджетных объективов, то !IMHO! я бы их сравнивал на F/8. На открытой диафрагме на бюджетных стеклах ведь стараются не снимать - качество заведомо будет наихудшим из возможных.

**Black Dragon** · 24.09.2005, 18:24

Надо и на октрытых дырках сравнивать, чтобы знать на каком из них можно на открытых снимать...

**Fobotropius** · 01.10.2005, 01:17

Будет время выложу полный тест
Sigma 18-200 vs EF 50/1.8 II vs EF-S 18-55.
Думаю результат вас приятно удивит.
Угадайте кто выиграл на F=50 мм_f5.6 и по краю и по центру ?????????

**Fobotropius** · 01.10.2005, 01:19

--------------------------------------------------
А вообще люди снимают и совсем без объектива!
Рекомендую посмотреть
http://www.creativegalleries.com/duckworth/
http://www.dennisonbertram.com/hackm...nhole-lens.htm
http://www.creativegalleries.com/duc.../lubitel.shtml

**lionbs** · 03.10.2005, 11:57

Цитата:

Сообщение от Fobotropius

Будет время выложу полный тест
Sigma 18-200 vs EF 50/1.8 II vs EF-S 18-55.
Думаю результат вас приятно удивит.
Угадайте кто выиграл на F=50 мм_f5.6 и по краю и по центру ?????????

Боюсь даже предположить... :nervous:
Канон EF-S 18-55 ?

casus · 05.10.2005, 22:27

Цитата:

Сообщение от Fobotropius

Будет время выложу полный тест
Sigma 18-200 vs EF 50/1.8 II vs EF-S 18-55.
Думаю результат вас приятно удивит.
Угадайте кто выиграл на F=50 мм_f5.6 и по краю и по центру ?????????

Не удивит. Выиграть у 50/1.8 просто нереально.

**Fobotropius** · 06.10.2005, 17:33

Абсолютно верно.

**lionbs** · 06.10.2005, 19:17

Цитата:

Сообщение от Fobotropius

Абсолютно верно.

Так а зачем было спрашивать? :fingal:

**Fobotropius** · 16.11.2005, 16:58

Что бы развеять последние сомнения...