Проблема импортирования RAW в ФШ - Фотоклуб

Добрый день!
Поставил новый Camera RAW в ФотоШоп CS2. Попробывал импортировать RAW изображение. Получилось очень плохо.
1. Большая зернистость (в DPP нет), похоже из-за настроек шумоподавителя плагина возникает.
2. Если отключить чекбоксы с автоматом и поставить все без коррекции, изображение становится хуже чем в DPP, т.е. плохая цветопередача, появляется мыльность...
В общем качество обработки DPP меня устраивало если не нужна была дальнейшая коррекция в ФШ. А для этого приходится через JPEG или TIFF импортировать изображения в ФШ, а это как известно не есть гут!

Подскажите может где почитать про конвертацию этим плагином, желательно с примерами.

**Anatole** · 11.09.2005, 22:22

А почему бы Вам не разместить свой вопрос в разделе "Печать и цифровая обработка изображений"? Будьте внимательней.

**DmZak** · 10.10.2005, 17:51

По результатам работы с CS2 могу сказать,что конвертор ACR работает гораздо лучше прежнего,но имеется один существенный недостаток,сводящий на нет все достоинства данного софта. Это замеченный Вами шум не являющийся однородным (uniform). Это ведёт к тому,что такой редактор шумов как Neat Image в версии Pro+ (v.5)ругается матом и решительно не может отфильтровать шум как раз ссылаясь на его неоднородность. Такая проблема отсутствует при работе со всеми остальными RAW конверторами. Поэтому советую пользоваться свежим DPP (можно скачать),где есть возможность просмотра шарпенинга до конвертации. Детализация у нового DPP при шерпенинге 5 (из 10) заметно выше,чем у того же RSE,который,в свою очередь, выигрывает у таких корифеев как С1 от Phase One,Breeze Browser и пр. Да и шум после DPP фильтруется прекрасно.

Ar(h0n · 10.10.2005, 18:20

Это Neat Image в версии Pro+ (v.5) ругается матом.
А Digital GEM Pro который как плугин встраивается в фотошоп (что гораздо удобнее) не ругается

**DmZak** · 11.10.2005, 05:56

Дабы не быть голословным сделал тестик DPP-ACR без шумоподавления оба. Смотрите сами.

**DmZak** · 11.10.2005, 06:05

Извините,первый раз файл отцепился.

**Black Dragon** · 11.10.2005, 06:42

вот и пользуйся ДПП

11.10.2005, 09:31

Вообще Фотошоповский RAW-конвертор вещь довольно плохая. В частности, после применения ползунков шумоподавления детализация картинки сильно падает. Доступная информация об использовании этого конвертера есть на сайте www.photoscape.ru (статья размещена на главной странице сайта).

**DmZak** · 11.10.2005, 19:33

Я пользуюсь различными конверторами для разных задач. RSE-ещё недавно мой любимый конвертор,где всё отлично,кроме десатурирования теней. Тени выходят невкусные - серые. Для получения естественного цвета зелени,сочных теней и нормальных тонов кожи подходит EVU, но проигрывает по детализации.И вот качнув последний DPP был приятно удивлён тем,что производитель поработал над ошибками и теперь нет того пурпурного оттенка у кадров и есть предпросмотр шарпенинга (алгоритм шарпенинга оригинальный,непохож ни на один из применяемых в софте сторонних производителей ).

**Black Dragon** · 12.10.2005, 07:32

Да, шарпенинг там классный
хотя не понял зачем их там два