Canon 70-200 4.0L владельцы помогите! - Фотоклуб

Gobul · Регистрация: 28.09.2005

Вчера тестил Canon 70-200 4.0. И на одном из снимков в верхней части увидел одну неприятность (ниже на кропе).
Счастливые обладатели этой оптики - скажите - это нормально или нет, стоит ли покупать этот экземпляр или выбирать другой??

**Black Dragon** · 30.09.2005, 11:09

ты постарайся снять так, чтоб небо осталаось, а потом смотри

Gobul · 30.09.2005, 11:26

В смысле осталось??
Блин ща придется покупать, уже курьер приехал..........

**odem** · 30.09.2005, 11:34

а что не так? что за неприятность?

Gobul · 30.09.2005, 11:39

Цитата:

Сообщение от odem

а что не так? что за неприятность?

тянет на очень нехорошие аберрации при определенных условиях съемки.
На кропе даже не открывая картинку заметно, а если увеличить - то просто ####!

30.09.2005, 11:41

Цитата:

Сообщение от Gobul

Вчера тестил Canon 70-200 4.0. И на одном из снимков в верхней части увидел одну неприятность (ниже на кропе).
Счастливые обладатели этой оптики - скажите - это нормально или нет, стоит ли покупать этот экземпляр или выбирать другой??

это нормально.
я с таким сталкивался и на 24-70 но только на кэноновских конвертерах (встроенный, DPP)
на с1 результат намного лучше

Gobul · 30.09.2005, 11:43

Цитата:

Сообщение от stranger424

это нормально.
я с таким сталкивался и на 24-70 но только на кэноновских конвертерах (встроенный, DPP)
на с1 результат намного лучше

спасибо,
то есть снимать только в RAW?

30.09.2005, 11:46

Цитата:

Сообщение от Gobul

спасибо,
то есть снимать только в RAW?

я только в нем снимаю и конвертирую только в с1.
но это дело вкуса.
как минимум в raw есть шанс что то изменить

Gobul · 30.09.2005, 11:48

Цитата:

Сообщение от stranger424

я только в нем снимаю и конвертирую только в с1.
но это дело вкуса.

Т.е. это в любом случае не объектив а электроника тела грешит?
я правильно понял?

**Black Dragon** · 30.09.2005, 12:05

у тебя небо пересвечено, вот и такой реузльтат на кроях объектов.

30.09.2005, 12:09

Цитата:

Сообщение от Gobul

Т.е. это в любом случае не объектив а электроника тела грешит?
я правильно понял?

примерно так.

Snaky · 30.09.2005, 12:14

Пересвет и блюминг, помоему...ничего тут такого страшного нет, объектив тут ни при чем... на пленку снимите так же с этим объективом и будет все ок. Можно еще диафрагму прикрыть посильнее...мне кажется была открытая...

**odem** · 30.09.2005, 12:17

это разве ХА? вы не видели настоящих ХА, где все сине фиолетово, а тут банальный контровый свет, придираетесь

Gobul · 30.09.2005, 12:42

To:
Black Dragon
stranger424
Snaky
odem

Спасибо всем Господа!
Уже стал «Обладателем», и по-моему вы правы. Дырка при съемки была мах, и чуток пересвета имеется и т.д.

Пойду потерзаю малышку пока солнце светит… :D

**odem** · 30.09.2005, 12:46

ну как впечатления?

сам неделю как стал счастливым обладателем этого объектива, прусь до сих пор

очень доволен и впредь решил брать только L оптику, лучше меньше да лучше

Gobul · 30.09.2005, 13:39

Цитата:

Сообщение от odem

ну как впечатления?

сам неделю как стал счастливым обладателем этого объектива, прусь до сих пор

очень доволен и впредь решил брать только L оптику, лучше меньше да лучше

Супервпечатления! и это действительно гораздо лучше Sigma 70-200 2.8.
Canon c дыркой 4.0 - одно удовольствие, просто класс!!

И главно чтобы руки не дрожали /а у меня сейчас тремор дай боже

/

**odem** · 30.09.2005, 14:28

ничего тремор закончится сразу как только что достойное в объективе будет, рука будет крепка как стальной щвелер :D