Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотоматериалы и их обработка
Перезагрузить страницу Portra 160VC/NC vs. EKTACHROME 100G
Фотоматериалы и их обработка Пленки, бумаги, проявление и прочие химические дела

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
XAZAR
Guest
 
Сообщений: n/a
Exclamation Portra 160VC/NC vs. EKTACHROME 100G - 22.09.2005, 00:15

Итак, есть ситуация...

Уже завтра у меня съёмка. Будет она в студии. В ней есть импульсные приборы Falcon Eyes DE-300B и DE-600B (+ возможно один DE-900B) (300/600/900 Дж мощности соответственно)... Пилотный свет 150/250/250 Вт соответственно... если важно, то есть бесступенчатая регулировка от 1/1 до 1/8 мощности импульса... Это раз. Флэшметра нет, посему рядом с плёночной камерой будет стоять 20Д с ноутом для определения экспозиции и более точной посатновки света...

Конечную картинку будут печатать 54х46 см. в журнале (постер). Скан на Имаконе в 60х90...

Преимущества неагива для меня в данном случае (Portra 160VC):
1) Большая вероятность получить хороший результат, учитывая систему экспонометрии. Т.к. для неё ошибка -/+ 0.5 EV (а может и больше) не существенна...
2) С такой плёнкой работал, посему примерно знаю как она себя ведёт.
3) ну... цена, в данном случае, не фактор

Преимущества слайда для меня в данном случае (EKTACHROME 100G):
1) Более мелкое чем у вышеуказанной Портры зерно, следовательно более высокое качество при печати 54х46, но при линзе EF 28-135 1:3.5-5.6 IS USM, не плезет ли "не лучшее" качество самойлинзы

Вот такая делема... а решить её надо срочно...

Вариант снимать и на то и на то, неслишком хорош, т.к. накладно по времени...

Буду предельно благодарен за Ваши конструктивные мысли...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 22.09.2005, 09:28

Снимайте на средний формат, если хотите качества при размере 60х90. Если нет возможности, возьмите какой-нибудь фикс напрокат, который вы считаете подходящим, например здесь.

P.S. К тому же средеформатная камера при наличие 2-х задников позволяет снимать на две пленки одновременно.

P.P.S. Для полиграфии я бы отдал предпочтеие слайду :rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
XAZAR
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.09.2005, 08:11

Мда... а спросил то, совсем о другом... О том что СФ даст гораздо более высокое качество чем 35мм я осведомлён и так. Но за неимением СФ техники, работаем на 135-й плёнке... Насчёт фикса разумно, спасибо =), но с тамошними условиями оформления, первый раз заявку надо подавать минимум за 3 дня, а я свой вопрос задавал за 15 часов до съёмки. =(

В итоге в дело пошла негативная. Посмотрим что из этого выйдет... Будет надеяться, что результат плёнки на таком формате будет заметно лучше чем с цифрозеркального 20Д.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
Red face 23.09.2005, 11:56

Цитата:
Сообщение от XAZAR
... Преимущества неагива для меня в данном случае (Portra 160VC):
...
2) С такой плёнкой работал, посему примерно знаю как она себя ведёт.
...
Буду предельно благодарен за Ваши конструктивные мысли...
Единственная конструктивная мысль, да и та Ваша собственная... :cool:
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011