[-Stas-]

У меня комплект 20д+Сигма 18-125+пых Сигма 500DG Super. Когда просматриваю EXIF даные
снимков , то пишется, что вспышка не Е-ТТL II, а просто Е-ТТL. Посмотрев обзор на новый 24-105
обнаружил, там строчку, что объектив совместим с Е-ТТL II. После этого у меня закралось сомнение,
что для того, что бы работал Е-ТТL II надо, что бы это поддерживалось объективом. Так ли это.

Кстати в данных нет параметра о дистанции фокусировки (это просто не предусмотрено, или как?)

p/s/ Попутно возникла следующая мысль, что если первое соображение верно, то возможно, что
для того, что бы головка пыха правильно следила за фокусным расстоянием объектива, он тоже должен, что-то передавать.

[Niki]

Не обижайтесь, но попробуйте воспользоваться поиском насчет всего этого E-TTL
И обязательно прочитайте и осмыслите EOS Flash F.A.Q.

[michael]

что бы работал Е-ТТL II надо, что бы это поддерживалось объективом

Да

для того, что бы головка пыха правильно следила за фокусным расстоянием объектива, он тоже должен, что-то передавать.

То же, да

[EkU]

Я тоже на своих Сигмах ( по сравнению с Кенонами) заметил некоторую "корявость" работы с E-TTL II...

Думаю вот, что с этим делать...

И дело даже не в том, что плохо. Нет, не плохо. Просто немного нестабильно.

[Niki]

Сообщение от michael

Цитата:
что бы работал Е-ТТL II надо, что бы это поддерживалось объективом

Да

Ну сколько можно?..
Читаем внимательно EOS Flash F.A.Q.:

...E-TTL II can use distance data when it’s available...
...And second, while E-TTL II does use distance data when it’s available and when it’s appropriate (eg: when using direct non-bounce flash), it doesn’t prevent you from using older lenses....

Иными словами, ETTL-II использует distance data, если может. Т.е., может работать и без нее, например, со старыми объективами.

[-Stas-]

А чего тогда в EXIF данных у меня пишется тип вспышки E-TTL без II. Или это просто так у них сделано.

[Niki]

Скорее всего так сделано
Формат EXIF определяет не очень большой набор параметров в качестве "стандартных". И позволяет добавлять любые специфические параметры, чем и пользуются производители. А вот трактовка таких параметров - дело программы, которая их считывает. Родной софт, чаще всего правильно все показывает, но совсем не исключено, что некоторые подробности (например, различие в версиях E-TTL) могут быть опущены.
Сторонний софт может сильно врать и/или показывать лишь часть того, что на самом деле есть в EXIF.

Совет - не зацикливайтесь на всех этих цифирьках, просто снимайте

[kewl]

А где это EOS Flash F.A.Q.???? Я бы с удовольствием почитал

[Niki]

Тэк-с... Не ленимся и смотрим в прикрепленную сверху этого форума тему "ссылки"...

Русский перевод EOS Flash . Очень часто "про это" здесь спрашивают.
http://s.org.ru/photo/flash.htm

Flash Photography with Canon EOS Cameras. EOS Flash , как он есть.
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

Лучше читать английский, он гораздо полнее и новее.

[kewl]

ooooops. sorry. лоханулся!

[Black Dragon]

Русский перевод не доступен, нет хоста :(

[Black Dragon]

Посмотрел инглишь беглым взглядом, напоролся на список (Шинглера), где приводился перечень объективов, которые передают дистанцию фокусировки...
среди них не было 28-135 ИС, хотя в ПДФ по линзам от кенона он помечен двумя звездочками, что означает что он может передовать информацию

Вот такое... как всегда у кенона...

[Niki]

Про 28-135 уже поднималась тема - попробуйте поискать в форуме. Там на ихние (в смысле, кеноновские) источники ссылались...
Резюме оттуда - distance data он передает.