Сообщение от vadstl

http://fotik.com/center.php?newwin=1...np=1&srtm=name

Если этот объектив для мягких портретов, то можно просто софт фильтр прикупить - у меня такой был(b&Wsoft pro) - прекрасно рисовал крупным планом - без пор и других ненужных деталей...но при умении пользоваться фотошопом счел его непригодным(есть книжка "фотография и фотошоп" А Ефремова - так там целая глава посвящена софту портретов) т.к. все таки резкость первична, а софт вторичен(глазкам и ресничкам то резкость как вернуть после софта).
С другой стороны если пользоваться пленкой или даже цифрой, но обрабатывать большое кол-во фоток облом - можно и прикупить такой. Но как по мне то лучше уж 135/2Л с софт-фильтром.

[Anatole]

Для портретов, последнее время, использую комбинацию EF50 1.4 + телеконвертор 1.5X, на 350D получается эквивалент пленочным 120мм.

То Anatole
как вам конвертер, не мылит? Полноразмерные фото с конвертером можно где посмотреть?

Сообщение от www07

Безусловно EF24-70mm f/ 2.8L вещь, но на коротком конце её для пейзажа не хватает 24x1.6=38.4 т.е. то, что в реальности имеем ( это если про пейзаж)
Как не упирайся одним объективом весь фокус не перекрыть.
А вообще имея 20D, грех не иметь ещё пару-тройку добротных линз, понятно, дорого, но удовольствие от хорошего фото... оно того стоит.

2-3 добротных линзы могут быть и весьма бюджетны, если к их выбору подходить методично, например
http://photoscape.ru/index.cfm?s=1&i...0&dsc_page=999

У меня на сегодня
1. Универсал Сигма 28-200/3,5-5,6 (6,7-11,0)
2. Пейзаж/комната Canon 24/2,8 и/или Canon 18-55/5,6-11,0(!)
3. Портрет Гелиос-40 85/1,5 и Никкор-Р 105/2,5 (Хотя ранее прекрасно обходился Юпитером-9 и Юпитером-37А)


Имхо, очень важно уметь использовать сильные стороны доступной в данной время оптики (синиц-то пруд-пруди, только нужно уметь выбрать), а не гоняться за Эль-журавлями в небе, напрягая себя и своих близких...

[The Lex]

Сообщение от AnatBas

У меня на сегодня
1. Универсал Сигма 28-200/3,5-5,6 (6,7-11,0)
2. Пейзаж/комната Canon 24/2,8 и Canon 18-55/5,6-11,0(!)
3. Портрет Гелиос-40/1,5 и Никкор-Р 105/2,5

Кажется это набор для не очень обделенного деньгами любителя...

Сообщение от AnatBas

Имхо, очень важно уметь использовать сильные стороны доступной в данной время оптики (синиц-то пруд-пруди, только нужно уметь выбрать), а не гоняться за Эль-журавлями в небе, напрягая себя и соих близких...

И к тому же далеко не каждый "простой снимающий" сможет приловчить "синиц" вроде Гелиос-40/1,5 и Никкор-Р 105/2,5 к своей фотокамере... :eek:

To Cook
Мне кажется одной линзой вы не обойдетесь для съемки портретов и природы - для пейзажев, улиц, птичек нужен однозначно зум, для портретов в студии хотелось бы фикса - для большей резкости и пластичности, но это уже дорого встанет - 85/1.2 или 135

Сообщение от Veser

To Cook
Мне кажется одной линзой вы не обойдетесь для съемки портретов и природы - для пейзажев, улиц, птичек нужен однозначно зум, для портретов в студии хотелось бы фикса - для большей резкости и пластичности, но это уже дорого встанет - 85/1.2 или 135

Вариант бюджетной пластичности - Юпитер-9 или Таир-11А,
для бюджетного пейзажа - штатник на f8,0 и фокусных 20-28,
бюджетные птички - Юпитер-21М.

Согласен, Юпитер-9 имеет картинку очень близкую к Canon 85/1.8.
Юпитер 21 сильно мылит и имеет чуть блеклые цвета, чем родные стекла.

Сообщение от Veser

Согласен, Юпитер-9 имеет картинку очень близкую к Canon 85/1.8.
Юпитер 21 сильно мылит и имеет чуть блеклые цвета, чем родные стекла.

Автофокусная Сигма 70-300 АПО 2 спасет отца русской демократии

Плохо отношусь к Сигме - по сравнению с родной оптикой сильно мылит.