[Evergreen]

Появилась у меня идея перевести пленочный архив в электронный вариант. Есть альтернатива сканирования в лаборатории на следующих аппаратах по одинаковой цене: Noritsu 2901/3001 и фильм-сканер Nikon Super Coolscan 5000ED. В общем, прошу совета, что выбрать.

[michael]

Сообщение от Evergreen

Появилась у меня идея перевести пленочный архив в электронный вариант. Есть альтернатива сканирования в лаборатории на следующих аппаратах по одинаковой цене: Noritsu 2901/3001 и фильм-сканер Nikon Super Coolscan 5000ED. В общем, прошу совета, что выбрать.

На Никоне лучше будет , ИМХО.

[Yoda]

На Никоне. У самого дома стоит. Какчеством доволен

[Evergreen]

А в чем разница между аппаратами?))

[Yoda]

В dpi - 300 (если не меньше) vs 4000.

[Evergreen]

Ну, они все сканируют с разрешением 260 - 300 dpi. Боюсь, что с разрешением 4000 мне архив будет стоить целое состояние.)))

у никона динамический диапазон (читай широта, между белой и черной точкой) больше: 4,8, супротив 3,2 на норицу, проверенно на собственной заднице. А решать тебе, хочешь или нет, дорого зато качественно.

[Evergreen]

Вопрос в том, что стоимость сканирования одной пленки одна и та же, и разрешение одно и то же, только аппараты разные.

[Sergey Sir]

Разрешение то одно, но с каким физическим размером отпечатка?

Может быть 10х15 см при 300 ppi, а может и 20Х30 см при 300 ppi и т.д.

Вам сказали разрешение при конечном размере файла (т.е. какое обычно используют при печати) но нет информации о размера отпечатка при этом разрешении...

Добудьте еще дополнительной информации. Важно разрешение при сканировании. У Никона оно на много раз больше.

Nikon однозначно лучше, но, скорее всего, разница в цене будет раза в два-три.

PS
Грубо говоря, разрешение при сканировании:
на 1600 (1200) ppi - на 10х15 см,
на 3200 (2700) ppi - на А4,

[The Lex]

Если цена одинаковая, то сканируйте на Никоне.

[Evergreen]

Спасибо всем за помощь.))