Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Sandro2 Sandro2 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 211
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 05.09.2007, 20:52

могу порекомендавать Токину 80-400 - компактный, не дорогой и довольно резкий. В сложенном состоянии не больше Кенена 70-200 4L. автофокус когда цепляется довольно быстрый, правда без IS.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Vekus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.09.2007, 19:40

Недавно приобрел ТАКУЮ Сигму. ТАКУЮ - потому что объектив действительно достаточно большой и тяжелый (2 кг); и весьма противоречивый. С одной стороны огромный диапазон фокусных расстояний, с другой - темный и нет IS.
Купить его пришлось по той причине, что потребовалось срочно сделать кадры с приличного расстояния, а ныняшний Canon 75-300 is с задачей не справлялся.
Что понравилось:
- на фокусном расстоянии 500 практически не мылит, очень быстрая фокусировка (по скорости ее могу сравнить с с фокусировкой на 17-40L).
Промахов фокуса замечено не было, объектив комплектуется блендой (а вот защитный фильтр найти - как писалось выше - проблема), на корпусе есть фиксатор, который стопорит объектив, когда тот опущен вниз (но который, по отзывам, ломается).
По сравнению с 75-300 на Сигме картинка получается более контрасной, но в меру. Canon 75-300 вообще рисует очень своеобразно, одновременно четко и мягко. В Сигме все просто четко и контрастно.
Цвет корпуса черный, мне понравился кронштейн под штатив - за него удобно переносить камеру и фотоаппарат в сборе. Сама конструкция объектива очень цельная и практичная.
Из минусов - нет is (купил монопод). В какой-то степени он компенсирует отсутствие стабилизатора. Очень тяжелое кольцо изменения фокусного расстояния, двумя пальчиками уже не покрутишь! Может мне такой бракованный экземпляр попался? - не знаю. Но времени выбирать не было. Объектив темный? Наверное. Днем - красота, вечером снимал при ISO 1600, выдержка было 30, F 500. Снимок вполне сносного качества, фокусировался также быстро...
В целом неплохой объектив за 30000 руб. Если честно, мне нравится.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
in2rist
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.09.2007, 20:16

282 фото сабжем есть тут h**p://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=902

миниатюры открываются до полного размера
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Mark Mark вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Mark
 
Сообщений: 961
Регистрация: 23.03.2005
Адрес: Ярославль
Question 25.09.2007, 13:04

Господа!:bow:
А по поводу Сигмы 170-500 кто нибудь может обоснованно высказаться?
Особливо в сравнении с 50-500.
по весу и габаритам похожи, но как картинка?:confused:
Бо интересен диапазон 200-500 мм. Сигму 135-400 смотрел - жутко не понравилась (внешне). Снимать не пробовал.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011