Подскажите телевик для спорта - Фотоклуб

**Подскажите телевик для спорта -** 22.08.2005, 22:22

Помогите, пожалуйста.
Думаю какой объектив купить к 20d, чтобы подходил для съемок спорта в закрытых помещениях в частности хоккея. Подходит ли для этих целей canon 70-200/4L ???

**BaCeK** · 22.08.2005, 23:44

нет не подходит.
лучше всего подходит 70-200/2.8 L

хокей (как и большинство активных видов спорта) нужно снимать на выдержке не длинее 1/500, в крайнем случае 420, иначе будет много мазаных кадров, лучше снимать на 1/640 и выше.

Самый светлый хоккейный зал это зал Крылья советов на можайском шоссе но там соревнований почти не проходит только в исключительных случаях когда основные площадки заняты.
Самый темный зал это "спартак" в сокольниках.
Лужники тоже темноватые там на iso 800 и дырке 2.8 как раз 1/500 и то в углах темновато бывает... Нормальный зал в ЦСКА там можно ставить 1/640-1/800 на 2.8 или 500 на 4.0
Хоть и полезно дырку прикрывать для увеличения глубины резкости но выдержка важнее.

23.08.2005, 18:16

Спасибо, ВаСеК.

Считаю 70-200 2.8 идеалом, но, боюсь, денег на него не хватит :( .
Снимать собираюсь в основном в ЛДС ЦСКА, так что думаю, если вы говорите что там с выдержкой 1/500 можно снимать на 70-200 4, то остановлюсь сокорее всего на нем. В конце-концов я всего лишь любитель

**BaCeK** · 26.08.2005, 23:30

Цитата:

Сообщение от Trasher51

Спасибо, ВаСеК.

Считаю 70-200 2.8 идеалом, но, боюсь, денег на него не хватит :( .
Снимать собираюсь в основном в ЛДС ЦСКА, так что думаю, если вы говорите что там с выдержкой 1/500 можно снимать на 70-200 4, то остановлюсь сокорее всего на нем. В конце-концов я всего лишь любитель

Только что дошло... А Вы с трибун будете снимать или от борта?
Если с трибун то Вам минимум нужно 300... А лучше 400...

В крайнем случае опятьже 70-200/2.8 с экстендером 1.4х

70-200/2.8 можно купить бу примерно за 800-900.

**-Stas-** · 27.08.2005, 08:34

А что можно сказать про сигму 70-200 на 2,8. Цена ничего, стекло из ЕХ серии, мотор HSM. Нет правда стабилизатора, но мне кажется, что не критично, т.к. выдержки все равно короткие из-за динамики самой сцены.

**Black Dragon** · 27.08.2005, 19:00

Стас, главное качество, и качестов именно на 2.8 должно быть
и снимать в следящем фокусе (если дистанция сильно переменчива, т.е. когда не с боку, а со стороны ворот)

**-Stas-** · 28.08.2005, 10:24

А что качество? По оценкам photodo у Сигмы 3.9 против 4.1 у родного. Не думаю, что это очень заметно.

**Black Dragon** · 28.08.2005, 17:45

Какие балы роли не играет, главное чтоб у вами выбранного экземпляра было для вас приемлеммое качество на 2.8 (максимум на 3.2), так как будете снимать на открытой дырке, закрутить сильно не получится

**BaCeK** · 30.08.2005, 11:54

Стас, идете в магазин и снимаете сигмой на открытой дыре на коротком и длинном конце. Потом тоже самое каноном... Потом сравниваете и решаете.
Я так проверил несколько канонов и несколько сигм (речь о 70-200/2.8) и взял канон. У сигм то длинный конец мылил то короткий...
Кроме того обращаю Ваше внимание что у Сигмы НЕТ НОРМАЛЬНОГО СЕРВИСА в Москве.

30.08.2005, 12:46

ВаСеК,
надеюсь, что удастся получить аккредитацию и снимать от борта

**BaCeK** · 30.08.2005, 20:47

лучшее что Вы можете купить для съемок хоккея от борта это родной 70-200/2.8 L . Сигму не советую по трем причинам - хуже качество, медленнее работает, нет нормального сервиса.
Первые два пункта принципиальные - стекло у борта грязное, а иногда приходится тянуть кадры сняты у противоположных ворот.

Учитывая что при настойчивом поиске можно найти бу за 750-850... я бы советовал этот вариант.