[Black Dragon]

По поводу звука, при фотографировании людей я на олике 5060 звук включаю специально, чтоб ловили что уже снято

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Philipp (Arkady) @ 19 июня 2005, 13:54)]Странно. Если говорить о Кэноне, то 20D + 2 или 3 объектива Сигмы и как правило и вспышка то же Сигма. С родными стеклами, свадебных фотографов, а тем более с L оптикой близко к нулю.

Я был на свадьбах, где RR и лимузины были свои. 4 свадьбы, 4 фотографа + ассистенты, +4 видеооператора. Вот связка кит + 70-200/2.8 L удивила. Но да, в кофре у них были 16-35/2.8 L.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Я был на свадьбах, где RR и лимузины были свои

Понятно. Не факт, что там работали именно свадебные фотографы. Очень часто на свадьбах подхалтуривают репортеры всех мастей. Часто на золотых свадьбах работают рекламщики. Они часто как раз и работают с помощниками.

Хотя свадебная фотография сейчас заметно меняется. На западе понятно, это целая отрасль, в которой есть громкие имена. У нас последние несколько лет шел жуткий демпинг по ценам. С соответствующим качеством. Пришло много мальчиков с только что купленным 300Д и китовым объективом, считающие, что у них тяжелая и крутая техника и они могут все. На этом фоне только отдельные монолиты держали нормальные цены и предоставляли качество, остальные вынуждены были так же демпинговать.
В последний год, насколько я вижу, есть уже позитивные сдвиги. Народу надоела рыба второй свежести, и отрасль стал, возвращается профессионализм. Фотографы, именно фотографы, предоставляют нормальные услуги за соответствующее вознаграждение. Пионеры же остались или без заказов или вынуждены работать с менее кредитоспособным населением.

Сразу оговорю, все наблюдения касаются только Москвы и взгляд немного со стороны, я свадьбы уже много лет не снимаю. Хотя за рынком очень внимательно слежу.

[jester]

То, что фотографы - точно, а вот свадебные ли... Вернется девушка из отпуска, уточню. Ситуацию в Москве я не знаю, просто так уж получилось, что сразу с 4 фотографами пообщаться получилось.
Ситуация же скажем в Австралии сильно другая, уровень... как бы это сказать, заметно отличается

а для любителя есть ли разница между жтими камерами?
и может ли кто нить назвать реальные отличия 350 и 20?
имеется ввиду отличия ощутимые любителем...
спс

и еще вопрос в 350 модели написано что возможно одновременное записывание в рав и джепег... но не сказано в каких сочетаниях...
в 20д модели черным по белому написано это плюс это... здесь все понятно... в 350д - только можно и все...
есть ли возможность записывать скажем raw и small fine?

[MagicpixeL]

Я за 20Д! Сам настолько привык к некоторым пользовательским функциям, что теперь без них просто не могу оперативно работать + металлический корпус, кому как, а мне нравится (то гости заденут, то еще что-нибудь). Скорострельность на свадьбе особо не нужна, но иногда помогает. Работаю пока только с одним объективом - 17-40 4L (без ширика никак, ибо помещения у нас в стране в основном узкие), есть еще 50 1.4, но в условиях репортажа менять объективы мне не нравится, так что подумываю о второй тушке и телевике. В принципе почти все можно снять одним объективом, за исключением удаленных сцен.
В Москве на 20Д можно заработать за 4-5 свадеб, я не говорю про тех кто берет свыше 500уе.

подскажите стоит ли брать canon 350d