вот еще нашел
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC. по графикам ниче так (понятно что опять от партии качество зависет), но она как на 8Мп в сравнении с китом тоже будет?
еще нашел по светосильнее в дополнении к Киту
Sigms 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF, но что то по графикам он на широком углу хуже чем первый.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Собираюсь брать 300D (по деньгам) и думаю брать с китом или тушку и к ней какой-то штатник типа:
1. Canon 24-85/3.5-4.5 USM (~ $360)
2. Sigma 24-135/2.8-3.5 Asp. (~ $360)
3. Sigma 18-125/3.5-5.6 (~ $260)
4. Canon 18-55/3.5-5.6 (~ $100)
Мне нравится 2-й вариант, но эта "зараза" весит больше 0.5 кг!
По графикам МТФ вообще самая крутая получается кутовая оптика!
Как Канон мог такое допустить? Кому верить?
Цитата[/b] (lionbs @ 30 мая 2005, 20:02)]я вот тоже мучаюсь...
Собираюсь брать 300D (по деньгам) и думаю брать с китом или тушку и к ней какой-то штатник типа:
1. Canon 24-85/3.5-4.5 USM (~ $360)
2. Sigma 24-135/2.8-3.5 Asp. (~ $360)
3. Sigma 18-125/3.5-5.6 (~ $260)
4. Canon 18-55/3.5-5.6 (~ $100)
Мне нравится 2-й вариант, но эта "зараза" весит больше 0.5 кг! *
По графикам МТФ вообще самая крутая получается кутовая оптика!
Как Канон мог такое допустить? * *Кому верить?
по графикам MFT на самой сигме, второй на широком конце больше мылит чем третий.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Цитата[/b] (lionbs @ 30 мая 2005, 20:02)]я вот тоже мучаюсь...
Собираюсь брать 300D (по деньгам) и думаю брать с китом или тушку и к ней какой-то штатник типа:
1. Canon 24-85/3.5-4.5 USM (~ $360)
2. Sigma 24-135/2.8-3.5 Asp. (~ $360)
3. Sigma 18-125/3.5-5.6 (~ $260)
4. Canon 18-55/3.5-5.6 (~ $100)
Мне нравится 2-й вариант, но эта "зараза" весит больше 0.5 кг! *
По графикам МТФ вообще самая крутая получается кутовая оптика!
Как Канон мог такое допустить? * *Кому верить?
Не годится! Узкоспецифический объектив. А днем-то что делать будете?
Цитата[/b] (Black Dragon @ 30 мая 2005, 21:06)]по графикам MFT на самой сигме, второй на широком конце больше мылит чем третий.
да, но второй график по оси расстояния до 22 а третий до 13 !!!
Это не маловажно, т.к. на цифрозеркале, если поставить обычный объектив, то все, что нарисовано на графике МТФ после 13 можно не учитывать. Получается очень даже не плохой график...
На длинном конце они очень похожи а на коротком немного разные...
2 Black Dragon
Насколько я Вас понял Вы рассматривали в качестве кандидата к приобретению CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Разрешите полюбопытствовать о Вашем мнении по поводу этого стеклышка?
Интересуюсь поскольку сам озабочен проблемой штатника - решил взять 50мм 1.4 (это уже необратимое решение) и штатник для съемки всего навскидку в случаях, когда можно пренебречь качеством полтинника для удобства съемки. Штатником предварительно хочу упомянутый выше CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.
Сейчас пытаюсь собрать о нем максимум информации чтобы решиться.
2All если есть обладатели (бывшие обладатели) CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM расскажите плиз о недостатках стекла, с которыми труднее всего мириться.
28-135 есть, но не у меня, юзаю иногда, с Л-ками нету возможности сравнить, да и с другими тоже, могу сказать что он лучше 18-55 :D
работая на стадионе фото-кором - он был очень оптимален, и широкого конца хватало, и теле для портретов норма была (с учетом что я свободно перемещался по полю)
В руке он хорошо лежит
Штатник думаю из него не плохой будет
но я вот положил глаз на 24-85/3.5-4.5 и + телевик, но пока еще денег нету, буду другие варианты обдумывать
Вот парочка снимков (пока аккаунт не грохнули) http://www.pbase.com/kovalev_oe
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
28-135 есть, но не у меня, юзаю иногда, с Л-ками нету возможности сравнить, да и с другими тоже, могу сказать что он лучше 18-55 :D
работая на стадионе фото-кором - он был очень оптимален, и широкого конца хватало, и теле для портретов норма была (с учетом что я свободно перемещался по полю)
В руке он хорошо лежит
Штатник думаю из него не плохой будет
но я вот положил глаз на 24-85/3.5-4.5 и + телевик, но пока еще денег нету, буду другие варианты обдумывать
Вот парочка снимков (пока аккаунт не грохнули) http://www.pbase.com/kovalev_oe
Ковалев это Ваша фамилия? Если да, то мы однофамильцы
Я тоже думал о 24-85/3.5-4.5.
Читал что он иногда превосходит по резкости 28-135. Вот это _иногда_ меня и смутило. Если бы однозначно увериться что 24-85 резче - я взял бы его. Но пока надеюсь что фокусные 28-135 это хорошая плата за _неоднозначную_ нерезкость по сравнению с 24-85.
Как Вы считаете?
Мы самые (с юбилем Вас)
О _иногда_ я думаю что это на некоторых диапозонах они отличаются, у кенона по графикам МФТ они можно сказать похожи. По этим стеклам ругани не слышал.
Если в качестве одного объектива или на !универсальный! вариант, то 28-135 это хорошо (если еще есть 18-55 на всякий страшный случай, все дело в кретичности широкого угла, нужен он или нет). Даже макро неплохое
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Спасибо! Кстати у меня тоже была Оля 5060. Недавно продал
Цитата:
Сообщение от Black Dragon
О _иногда_ я думаю что это на некоторых диапозонах они отличаются, у кенона по графикам МФТ они можно сказать похожи. По этим стеклам ругани не слышал.
Если в качестве одного объектива или на !универсальный! вариант, то 28-135 это хорошо (если еще есть 18-55 на всякий страшный случай, все дело в кретичности широкого угла, нужен он или нет). Даже макро неплохое
Да, потому и хочу 28-135 что на таких фокусных он вроде как идеален (относительно конкурентов). А учитывая что для серьезной съемки я куплю полтинник, 28-135 будет очень уместной игрушкой, принимая во внимание таких союзников как шарпинг и рав.
Интенсивно поснимал китом. Очень неоднозначно себя ведет. Иногда очень резкие и четкие снимки (по цветам у меня изначально претензий нет), но чаще всего получается очень мыльно. Не могу пока закономерностей найти.
Что мне в нем однозначно нравится - не самые плохие портреты, если снимать с хорошим светом. Блюрить не нужно.
А полтинником насколько я понял Вы довольны?
Олю тоже продаю, стекла надо, флешку, рюкзак хочу
28-135 хорош, но все от задач зависет.
А Кит загадочное явления :D, даже в рав мылит по сравнению с 28-135
а полтинник хорош, стоит как штатник (для улицы), дома с ним только крупные портреты
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Я его еще не предпочел я еще сильно метаюсь
Просто мне кажется, что он один из хороших бюджетников (на пару с 28-135), и диапозон рабочий. По анализу на странице кенона они оба менее мыльные чем другие стандартные бюджетники. Ну и цена не страшная.
Это все теоретический анализ, в руках не могу подержать, что сильно удручает
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
30.05.2005, 08:12
Кому верить?
Линейный вид
