Пожалуйста посоветуйте.
У меня EOS 300D. Хочется портретный объектив.
Выбираю между EF 50/1.4 и EF 85/1.8. С учетом кропа они станут 80мм и 136мм соответсвенно. Достаточно много и долго лазил по форумам, и везде разные мнения. Одни говорят что 50 отлчный объектив для портета на цифре, другим не он как портретник не нравиться. Я думаю что и сейчас будут разные мнения. Надеюсь у кого-нибудь есть эти 2 объектива и он может посоветовать что лучше.
(Т.к. средства студента ограничены и я являюсь любителем, то может сэкономить и купить EF 50/1.8 Mk II + EF 75-300 Mk III USM, тогда получу сразу 2 объектива за те же деньги что и один из вышеперечисленных или все-таки стоит по очереди покупать хорошие объективы, т.к. берешь не на один год). Заранее благодарен за советы.

[Deus_17]

Лучше 85/1.8.
Кроп-фактор не исправит сильную для крупнопланового портрета перспективу у "полтинника". Лучше прикрутить 85 мм. и отойти на пару шагов подальше.

Использовал оба этих объектива, но на пленке. 85мм понравился безоговорочно.

я тоже думал над этим и выяснил, что на 50 бокэ очень плохое и рисует жёстко.

Сообщение от luvs

(Т.к. средства студента ограничены и я являюсь любителем, то может сэкономить и купить EF 50/1.8 Mk II + EF 75-300 Mk III USM, тогда получу сразу 2 объектива за те же деньги что и один из вышеперечисленных или все-таки стоит по очереди покупать хорошие объективы, т.к. берешь не на один год). Заранее благодарен за советы.

тоже средства студенческие ограничены, но я решил, что сначало надо купить объектив, который по карману, перекроет наиболее мне нужный диапазон и качество нормальное. остановлюсь, пожалуй, на сигме 24-70.
а дальше уже буду смотреть, чего не хватает и докупать(если на этом же расстоянии, то фиксы наверное, а если теле, то отдельный телезум)

[Anatole]

стоит по очереди покупать хорошие объективы

- вот хорошая мысль. Ef 50 1.4 - на мой взгляд отличный портретник на кропе.

[Alex Bob]

Безкомпромисный портретник 85\1.2 L. И на кропе и без. Разбогатею, куплю 1Дс и сразу это стекло

[alexr]

Использую Гелиос 85/1.5 на 42 резьбу. Он в момент делает Canon 50/1.8 и 1.4
только изображение на 3-6% менее контрастное (легко правится), но пластика - это чтото
Единственный трабл - это ручной фокус и вес 1 кг
у меня 300д

[Sergey Ilyin]

Сообщение от alexr

Использую Гелиос 85/1.5 на 42 резьбу. Он в момент делает Canon 50/1.8 и 1.4
только изображение на 3-6% менее контрастное (легко правится), но пластика - это чтото
Единственный трабл - это ручной фокус и вес 1 кг
у меня 300д

У самого есть (и нравится) Гелиос-40, но надо отметить и остальные два "трабла" -- а) все делается вручную и б) "бокэ" специфическое.

Сообщение от alexr

Использую Гелиос 85/1.5 на 42 резьбу. Он в момент делает Canon 50/1.8 и 1.4
только изображение на 3-6% менее контрастное (легко правится), но пластика - это чтото
Единственный трабл - это ручной фокус и вес 1 кг
у меня 300д

Использую Юпитер-9 и Тамрон 135/3,5 на М42.
Пример работы - в конце страницы

http://photoscape.ru/index.cfm?id=57...sc_topic=20430

Сообщение от luvs

Пожалуйста посоветуйте.
У меня EOS 300D. Хочется портретный объектив.
Выбираю между EF 50/1.4 и EF 85/1.8. С учетом кропа они станут 80мм и 136мм соответсвенно. Достаточно много и долго лазил по форумам, и везде разные мнения. Одни говорят что 50 отлчный объектив для портета на цифре, другим не он как портретник не нравиться.

- я бы не стал использовать 50 для портретов.
мне даже на кропе больше всего нравятся портреты на фокусных от 100.

[alpatkin]

ну не полтинник - точно

[СергейР]

Сообщение от Deus_17

Лучше 85/1.8.
Кроп-фактор не исправит сильную для крупнопланового портрета перспективу у "полтинника".

Это заблуждение. Кроп заставит Вас для крупнопланового портрета полтинником отойти на такое же расстояние от портретируемого, как объектив соответствующего фокусного расстояния на 35 мм. Для кропа 1.6 с полтинником Вы получите такую же картину, как для 800 мм на пленке.