Возможно эта тема уже обсуждалась, если да киньте ссылку.
Суть проблемы такова. Купил вчера 50/1.8 II поставил на камеру 300d. Имею результат неодного попадания автофокусировки. В видоискателе вижу все в порядке, снимаю, на мониторе все плохо. Брал ради дырки 1.8 и цены как портретник для любительских нужд. В результате имею пластмаску которая вообще ни на что не годна. Автофокус врет в 9 случаях из 10. Наводимся на глаза на полностью открытой дырке имеем в фокусе нос или волосы намакушке. Это при нормальном освещении на улице. Подскажите что можно сделать, как решить поблему?

[Black Dragon]

а дырка у вас какая выставлена?
так как при дырке 2.2 ГРИП=10см это пол головы только в ГРИП попадает

Дырка естественно тестилась самая что есть большая 1.8
Смысл брать обьектив фикс 1.8 и снимат на закрытой дырке. Я первым же делом начал тестить как работает камера с этим обьективом на 1.8. Фокусируемся на ресницах, получаем фокус непонятно где. Тоесть промах примерно то + то - 1-2см непонятно по какой закономерности.

Сообщение от bullet

Дырка естественно тестилась самая что есть большая 1.8
Смысл брать обьектив фикс 1.8 и снимат на закрытой дырке. Я первым же делом начал тестить как работает камера с этим обьективом на 1.8. Фокусируемся на ресницах, получаем фокус непонятно где. Тоесть промах примерно то + то - 1-2см непонятно по какой закономерности.

ты слишком много хочешь от дешевой камеры и дешевого объектива.
я бы снимал портрет либо без автофокуса либо дорогой АФ камерой.
из своей техники я использую для этого либо т90 либо 1V, но никак не 300D.

[naumovva]

снимаете со штатива? +/- пара сантиметров оч.похоже на покачивание камеры.
А вообще я по этой проблеме был вчера в фотомаркете. Проверили на сетке и с другими объективами, совместными заключениями приговорили тушку. Поеду терь в сервис юстировать.
Удачи.

Сообщение от stranger424

ты слишком много хочешь от дешевой камеры и дешевого объектива.
я бы снимал портрет либо без автофокуса либо дорогой АФ камерой.
из своей техники я использую для этого либо т90 либо 1V, но никак не 300D.

Вот-вот, я тоже снимаю портреты 1V объективом 70-200/2.8L на пленку Velvia со штатива, а затем сканирую пленку... И вообще, где-то на умном забугорном сайте один знаменитый фотограф писал: "Я Вам открою страшную тайну получения резких фотографий: никогда не пользуйтесь автофокусом"

[Алексей]

Где-то уже читал про неоднократные (не только у одного пользователя) проблемы с автофокусом именно у пары 300D+50/1,8... возможно ещё и по-этому даже и смотреть не стал в сторону дешового полтинника. За своим 50/1,4 вроде таких проблем не замечал.

А фокусироваться вручную на 300D... да не смешите: на чём-то более серьёзном это вероятно получится, а на этой камере лично я даже и не пытаюсь...

Вот тут нашел некоторые расуждения на эту тему http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart

Вчера провел тесты. Снимал со штатива, линейку под углом 45 градусов. На всем диапазоне диафрагм не одного точного попадания автофокуса. Так же на мануале не одного попадания. Проблем со зрением не имею. Фокус наводил вручную и все было резко в видоискателе. На снимаках все плохо(т.е недоного попадания). По линейке промах примерно 3 сантиметра, что в действительности равно примерно 1.5 - 2 см.

[StasZg]

Действительно, уже обсуждалось.
На дырке 1.8 проблемы носят массовый характер.
Кидаю ссылку
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=9901
Про искомый объектив ниже в обсуждении

Сообщение от stranger424

ты слишком много хочешь от дешевой камеры и дешевого объектива.
я бы снимал портрет либо без автофокуса либо дорогой АФ камерой.
из своей техники я использую для этого либо т90 либо 1V, но никак не 300D.

В том то и проблема, что и на мануале невозможно навестись на резкость. Вообще жду конкретных рекомендаций и советов от того кто уже сталкивался с такой проблемой. Ковыряться в камере не вижу смысла тольк ради одного обьектива. Потом она видимо будет с другими плохо работать, если камеру настроиить под этот обьектив.

Сообщение от bullet

В том то и проблема, что и на мануале невозможно навестись на резкость. Вообще жду конкретных рекомендаций и советов от того кто уже сталкивался с такой проблемой. Ковыряться в камере не вижу смысла тольк ради одного обьектива. Потом она видимо будет с другими плохо работать, если камеру настроиить под этот обьектив.

навестись на резкость в мануале в 300D не реально даже на L линзах. об этом уже сказали.
для точной наводки на резкость, что особенно важно при съемке на открытых диафрагмах (особенно на длинных фокусах), испльзуются фокусировочные экраны с клиньями или микропризмами (или и с теми и другими одновременно).
дял бОльшего удобства применяются неоригинальные экраны, которые примерно на ступень ярче обычных (и раза в три дороже).
ни того ни другого не третьего нет в 300D (разве что колхозные варианты).
конкретные советы (если интересует результат):
- использовать MF камеры со спец фокусиров экранами.
- использовать топовые AF камеры
- делать очень много дублей (я так и делал, когда подобные сюжеты снимал 300D).

Как я понял камеру можно каким то образом настроить под обьектив. А обьектив реальнго калибровать, и как, и кто это делает, и где(в Питере)?

Интересно, я сегодня тестировал 300D + 50 1.8. Очень хороший результат. Автофокус, резкость просто супер, единственный минус bokeh.
Stranger 424 - снимать с 1V с дорогой оптикой любой водоправодчик сможет.
Так что 300D хорошая камера за небольшие деньги.

[QUOTE=Adam Unknown]
Stranger 424 - снимать с 1V с дорогой оптикой любой водоправодчик сможет.
QUOTE]
точно.
но почему то сейчас принято за те же деньги купить 300D и страдать.
видимо страданиями душа совершенствуется....

такое вобщем дело: протестил я свою новую камеру canon 350D с 3 объективами: 18-55 kit, 28-135, 50/ 1.8. Снимал специальную таблицу форамта А4 на определение бэк-фронт фокуса с расстояния 0.5-1.5 метра приблизиельно в зависимости от объектива - таким образом чтобы в кадр помещалось хотябы 2/3 листа. Снимал с разных фокусных расстояний, каждый снимок дублировал трижды. Практически на всех снимках есть бэкфокус 6-10 мм Это как,нормально, или нужно регулировать?

Кроме того, есть у меня некоторое разочарование по фокусу - когда фотографирую себя с расстояниа 0.5 метра - всё видно хорошо, каждая волосинка отдельно. Когда фотографирую жену с 1,5-2 метров - такой резкозти уже нет.Cделал около 200 сников - и заметной разницы в объективах не вижу Правильно это или не очень? Если трудящиеся попросят - вечером выложу снимки таблиц

та что справа (посветлей) - это линза 18-55, а фокусное расстояние 35мм, а та что слева - та же линза 18 мм

ПРедвжу вопрос: то что линейка идёт наискосок - исключительно перспектива. Может это послужило причиной искажения? Надо будет переснять на днях только одну сторону таблицы - чтобы не было перспектив...

[Black Dragon]

Линейка под 45 гр и рядом на уровне ноль ставится спичечный коробок или похожее
Размер коробка чтоб занимал большую часть изображения в видосикателе и по центру.

[Benja]

Сообщение от niksot

такое вобщем дело: протестил я свою новую камеру canon 350D с 3 объективами: 18-55 kit, 28-135, 50/ 1.8. Это как,нормально, или нужно регулировать?

Может вам поможет это