Пленка+хороший сканер или цифра - Страница 2 - Фотоклуб

gdima · 15.07.2005, 11:02

Цитата:

Сообщение от Anatole

- а потом переходить с 300d на хороший цифровой аппарат с полной матрицей

- 350d

**Yoda** · 15.07.2005, 11:11

350d - не с полноразмерной матрицей... У полноразмерной матрицы нет кропа, а у 350D, насколько мне известно, он = 1.6. Или я пропустил появление новой модификации с матрицей от EOS 1Ds Mark II? :confused:

gdima · 15.07.2005, 11:19

Я думал термин "полная" матрица относится к полноте динамического диапазона (пленки

).
На самом деле в СССР даже делали такой фотик, который на пленке 24 мм делал кадры 18х24 то есть, был аналогом в какой-то степени современных цифровых зеркалок.

Надо специально для банкиров и покупателей футбольных команд сделат среднеформатный цифровой фотоаппарат с золотым корпусом, двумя объективами, один из которых используется, как видоискатель.

**Yoda** · 15.07.2005, 11:55

А еще были фотоаппараты Киев и Вега с 11мм пленкой. Наверное, аналоги современных цифромыльниц :D Приятно слышать, что СССР стал пионером цифрофототехники! :beer: :D :rolleyes:

gdima · 15.07.2005, 12:03

Цитата:

Сообщение от Yoda

А еще были фотоаппараты Киев и Вега с 11мм пленкой.

Интересно, что проще, сделать маленькую дырочку, или точить маленькую стеклянную линзу с глубиной резкости от 1м до бесконечности. Или наши уже тогда научились пластмасски отливать :beer:

**Yoda** · 15.07.2005, 12:07

Стекло, по-моему было настоящим, но не очень высокого качества. Все равно с 11мм больше, чем 13х18 не напечатаешь :( А дырка была вроде как 5.6-11. В общем, все на нем руками устанавливалось.

gdima · 15.07.2005, 12:36

Цитата:

Сообщение от Yoda

Стекло, по-моему было настоящим, но не очень высокого качества. Все равно с 11мм больше, чем 13х18 не напечатаешь :( А дырка была вроде как 5.6-11. В общем, все на нем руками устанавливалось.

Вот и аналог современных цифровых фотоаппаратов, но то, что руками устанавливалось - это скорее плюс, чем минус. Новое - это хорошо забытое старое.

**Fobotropius** · 18.07.2005, 20:43

Господа!
Я со своего 350D пробывал печатать 30х40 см....
Супер! Качество отличное!
Ну и зачем тогда плёнка??? Всё равно теоретический динамический диапазон на сканере уменьшиться!
Кстати, а зачем печатать большие чем 30х40??????
Три фотки - пол стены занимают

.
....Вопрос к любителям..... профи не беспокоить!!!!

**Anatole** · 18.07.2005, 21:39

Цитата:

....Вопрос к любителям..... профи не беспокоить!!!!

у нас, что форум только для любителей?

Цитата:

Я со своего 350D пробывал печатать 30х40 см....
Супер! Качество отличное!

но это смотря с чем сравнивать, сходите на фотовыставку что-ли...

Цитата:

Кстати, а зачем печатать большие чем 30х40??????

Очень много эмоций и знаков вопроса. Если не надо Вам, это не значит, что не надо никому.

**Yoda** · 18.07.2005, 22:11

Цитата:

Сообщение от Fobotropius

Кстати, а зачем печатать большие чем 30х40??????
Три фотки - пол стены занимают

.
....Вопрос к любителям..... профи не беспокоить!!!!

Смотря какие стены. Да и для выставки даже 30х40 уже маловато.

И не обязательно так тут кричать... 350Д и Ваше субъективное мнение - это все-таки не истина в последней инстанции. :rolleyes: