Сообщение от Black Dragon

к 17-85 у меня даже душа не лежит и смотреть не хочется

все что можно приудмать (о зумах), это 18-55+24-85 или 18-55+28-135, дешевле и качественне будет одназначно, имхо
широкий угол как часто нужен??? нужен ли он на самом деле и нужен ли он так часто, потом плисать от этого

широкий угол нужен. чаще всего снимаю на 18-24 и 50-55
по-этому могу сделать вывод:
оптимальнее всего взять фикс на 50, на 20, а как деньги будут, то ещё и макро на 100мм. в добавку к киту - вполне нормально. ообенно если учесть, что 50+20 это будет 550 баксов(если 20 от Кэнона) или 450(если 20 от сигмы). что вполне укладывается в мои финансовые возможности. тем более фиксы можно докупать потихонечку...а как выпустят что то приемлимое из зумов(или денег на что то приличное накопится), то как штатник ещё и зум можно рпикупить будет...

[maxik73]

а я вот что то заметил что больше снимаю начиная с 24. возможно от того что считаю для широкого угла нужно отдельный объектив, так как на универсалах больше искажения.

если купить фикс на 20, то угол шире, а кроп или подойти можно всегда. особенно с 8мп

да и всё же я не решил ещё - может ну его всё к чертям и взять 17-85?
а может Сигму 24-70? и стоит вроде прилично...
или CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM? я же не профи...мне, наверное, хватит...

[maxik73]

не, кенон что то меня в магазинах отсоветовали. Говорят не очень, особенно на цифре. Поглядите еще тамроны 28-75 f/2.8, очень хвалят.

Я покупаю исключительно из за светосилы, знаете , начитался статей про фокус. . Так бы взял 17-85.

началось всё с того, что яя спрашивал мнение о 28-75 и сравнивал его с другими аналогичными моделями =))
да, на 24-85 посмотрел - качество какое то ######ное. субъективно даже хуже, че мна моём Ките

Тамрон, конечно же, хорошо, но стоит он 18к рублей :(( и широкого угла нету(хотя можно купить фикс на 20мм). в общем как только появятся деньги - поеду смотреть и сравнивать

[maxik73]

а я пошел брать сигму 24-70 в кредит.

[Black Dragon]

Тест снимки будут?

[Fobotropius]

Всем привет!
Начали о штатнике для 350D, а закончили двумя чемоданами на колесиках полными объективов! :eek:
Ну скажите, например, 28-70 какой же это штатник? Широкого угла нет, да и зум так себе.
Конечно же хотелось бы что-то вроде Sigma 30 мм F1.4 EX DC HSM, в качестве штатника. Но объявленная цена порядка 495$ врядли понравиться фотографам средней руки, к которым себя тоже причисляю.
В конце концов таскать пару килограмов объективов тоже не хочеться. Вот маялся, маялся и прикупил SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC.
Уникальный диапазон фокусных расстояний. По началу думал приобрести объектив Canon EF 28-200 USM за 430 у.е. в www.onlinetrade.ru. Подержал в руках - не впечатлило. Много пластмассы.
К тому же 28 мм - это далеко не 18 мм. А в поездке как без широкого угла???
Попробовал Tamron 18-200 mm.... Вот так дела! Там даже байонет пластиковый. А стоит те же 385 $.
Вот и остановился на SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC.
Если честно подкупил внешним видом и качеством сборки!
К тому же - 100% Япония, а не какой-нибудь там Тайвань, как на EF-S 18-55 mm (Kit). Это всё удовольствие стоило 10500 рублей на фото.ру.
Первые впечатления неплохие.
Сделал сравнение с EF-S 18-55 mm и EF 50/1.8 II. Отснял несколько сот снимков. Всё мучали сомнения. Теперь успокоился.
-На широком угле ничем не лучше штатника.
-На тестовых 50 мм при F=8 немного мягче, чем EF 50/1.8 II
-Ну а на 125-200 мм просто СУПЕР ОБЪЕКТИВ!!!!
Впрочем посмотрите
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767#9948
и сами всё поймете.
Насчет завала в вертикальной плоскости - так любой ширик валит, если снимать под углом (сверху - вниз).
Так что пока для себя альтернативы не вижу.
:smoke: Хочу прикупить Canon EF-S 17–85 f/4-5, 6 IS USM для съёмки в помещении, но это уже другая история.

Сообщение от maxik73

а я пошел брать сигму 24-70 в кредит.

да, очень бы хотелось снимков. потому что я всё же для себя решил брать именно это стекло(стекло + полярик + ув как раз в сумму 500баков выходит) - перекрывает всё, что мне нужно(на крайняк кит как широкоугольник, а потом если будет нужда куплю ещё и 20мм фикс), за одно и макро можно снять и портреты. да и вообще для съёмок всяких мероприятий хорошо подойдёт
а потом, если всё же решу, что чгео то не хватает, то буду думать над апгрейдом.

[Fobotropius]

А снимки на том же месте
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767#9948
Да, 200 мм на F=6.3 - это здорово.
Посмотри кроп на фото мальчика в кепке!

[maxik73]

я извиняюсь, но объектив этот гораздо хуже 18-125.
а потом, ужбольно неуверенный фокус с ним.
а отзывы больше похожи на переводы с английского.
где то в сосденей ветке я привел фоки с виньетированием, это просто ужасно.

[Fobotropius]

По большому счету всё это вопрос вкуса... То что SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC дэфакто стал одним из лучших бюджетных объективов для замены штатника, общеизвестно. Но всегда хочеться чего-то более нового.
Не знаю, что там пишут в отзывах, но SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC просто надо подержать в руках и поснимать. Тогда всё станет ясно.
Просто так выражать своё мнение не попробовав лично, мне кажется не совсем корректно. Это всё равно что цитировать чужие идеи и пытаться их выдать за свои.
Конечно же у всех свои критерии оценки, не спорю. Для профессионала и Canon 350D - полное дерьмо! Ему CANON EOS 1D Mark II подавай и никак не меньше.
А меня, например, мой 350D + Sigma 18-200 mm вполне устраивает. Хотелось бы что-то лучше и за меньшие деньги, но к сожалению альтернативы просто нет. А если есть, то это совсем другой денежный эквивалент.
Кчтати, а где на фотографиях виньетирование? Что-то не заметил.....