Постараюсь ответить на мучающий многих новичков (судя по форумам) вопросы: 1. Имеет ли смысл покупать Canon 70-200 4L 2.Увижу ли я разницу (с бюджетником типа Sigma 70-300 APO Macro II например) 3. Стоит ли эта разница этих денег?
Я долго мучался теми же вопросами. Купил наконец Canon и все выходные провел за тестами и рассматриванием кропов.
Впечатления: Супер...контрастно. Очень непривычно (после Сигмы) видеть почти идеальную гистограмму. Резкость- я бы не сказал что она намного круче, чем у бюджетного sigma 70-300 в диапазоне до 200мм. Но зато она явная и не зависит от освещения и хороша на ВСЕХ дырках. Цветопередача- да ... это что-то. В Фотошопе работы поуменьшится. Про конструктив говорить вообще смысла нет. Теперь ответы на вопросы:
1. Имеет. 2. Увидите. 3. А вот на этот вопрос в жизни постоянно придется искать ответ самим. К примеру - стоит Мерседес 100 000 долл. или нет? Наверно да. А если их нет? Есть водители, которые водят девятку гораздо лучше многих владельцев меринов. Если использовать с умом тот-же Sigma 70-300 то результаты будут радовать. Надо только знать все его возможности досконально.
ps И еще странно: На длинном конце Canon 70-200 работает лучше.

[Benja]

Спасибо за данное сообщение!

А вот если бы еще увидеть сравнительные кропы, то было бы замечательно вдвойне. Тем более, что раздел "Тестирование фототехники" надо реанимировать, добавляя новые тетсты.

Заранее спасибо