Появился в широкой продаже Tamron AF18-200 F/3.5-6.3 XR Di II ( http://tamron.com/lenses/prod/18200_diII.asp ). Поскольку заявлены характеристики не хуже, чем у штатников из родного комплекта Canon при цене 450 долларов, то как он будет смотреться в качестве штатного объектива?

[Black Dragon]

1. Если вам не надо фокусные выше 200мм, то наверно можно и брать, но это еще смотря как он себя ведет на теле-зуме
2. если надо больше 200мм, то нету (не находил) теле зумов от 200мм, а есть от 75-, от 100-, еще от 150- есть (кажись) (пусть поправят), вообщем если брать еще теле-зум, и он будет с большим перекрытием со штатником, то это лишнии выкинутые деньги (на штатнике), так как не зачем большой общий диапозон для стекл, тогда наддо штатник с меньшим дальним концом, это или доп. деньги или лучше качество.

имхо

[maxik73]

я сейчас тоже думаю поменять свою сигму 18-125 на 18-200 сигму или тамрон.
С тамроном проблема в покупке, в москве я пока его не нашел, проще заказать из забугра.
Но, вот:

http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524

http://tinyurl.com/86wu4

Как то меня не впечатлило. А еще ооочень не понравился пластиковый байонет. За такие то деньги!
В общем я в тупике.

18-200 как штатник удобен тем, что есть некая свобода. Вот хожу гулять с ребенком, не буду же я таскать с собой кучу объективов, а этот как раз покрывает все удобные фокусные.
Но блин, сигма дешевле, проще купить, металлический баонет. А качество похоже даже лучше. Разве что у тамрона кажется на ширком угле стены меньше валятся и бочкуются.

Судя по японскому сравнению, Сигма действительно получше на длинном конце, но похуже на коротком. К тому же 18-200mm F3.5-6.3 DC якобы заточен именно под Canon. Пойду завтра в магазин, посмотрю живьем. А разница в цене у них 10 долларов всего.

[maxik73]

Посмотрели?

Увы. Попал в аварию, столкнулся с мотоциклистом, что в Японии очень даже чревато. Хорошо, что у него все более-менее нормально. Но похоже, что вместо объектива придется оплачивать новый мотороллер...Так что прошу прощения за срыв обсуждения.

[Abdulla]

Привет!
Купил две недели назад Сигму 18–200.
Долго выбирал Тамрон или Сигма.
Остановился на Сигме т.к его снимки резче и контрастнее по сравнению с Тамроном.
Кроме того у Сигмы байонет металлический. Объектив мне нравится. Очены добротно сделан, тяжеленький, не чета китовому. Бленда тоже имеется. Правда первый из мною куленных, имел фронт–фокус и я его сразу же поменял, Теперь всё в порядке.
О качестве снимков могу сказать, что они где то на уровне китового. Естественно от такой оптики нельзя ожидать чего то сверхестественного: аберрации на коротком и длинном конце имеются, но терпимые. Зато зум 18–200 это здорово. Пробовал делать портретные снимки на 80–90мм. Должен сказать, что результат превзошёл мои ожидания. Разговоры о том, что у него медленный автофокус–ерунда. Он конечно медленнее, чем у каноновских, но всё равно очень быстрый. Как объектив, который всегда на камере, он оптимален.
Фотки можно посмотреть тут: http://www.arcor.de/palb....3317619

С наилучшими пожеланиями

Владимир

[Fobotropius]

Недавно прикупил SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC
Рекомендую посмотреть результат:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767#9948
Может быть неплохой альтернативой за 358 у.е.

[maxik73]

а вы посмотрите снимки в первом отзыве, на 18мм. Левая часть, забавно как дом раплылся. Так вот я тут пейзаж делал на 18-125 на 18 мм, сосенки все легли домиком, как на костер. Ну и нафига такое счастье. Короче, широкий уголпри таких искажениях практически не рабочий. А безширокого угла можно взять ef 28-200, возможно он будет лучше.