На днях походил с 2,8/16. Даже почти в сумерках выдержка была 1/250.
Очень порадовало. Замер на Eos 300 интегральный 35 зонный, угол поля зрения объектива большой, света собирает много. А дома на одном и том же сюжете сделал замер для 35мм и 50мм. Получилась у меня разница в ступень. Теперь вот сижу и думаю - при интегральном замере получается что 50/1,4 и 35/2 света собирают примерно одинаково...
Выходит, что фокусное расстояние тоже играет роль в количестве света падающем на плёнку... В то же время при точечном замере оно роли играть не будет наверное...
Примитивный сюжет - окно комнаты. На 35мм оно полностью занимает кадр. На 50мм тем более. Одна и та же освещённость за окном + тюль. Такое ровное освещение на всю площадь кадра.
Ну хорошо - предложите свой вариант того, что замерять.
Уж стена дома напротив через окно из комнаты - достаточно однородный сюжет.
Ступень вроде величина достаточно ощутимая..
Ну хорошо - предложите свой вариант того, что замерять.
Уж стена дома напротив через окно из комнаты - достаточно однородный сюжет.
Ступень вроде величина достаточно ощутимая..
У Eos300 экспозамер не точный. Спокойно может в одну ступень промазать.
П.С. а точечный замер на еос300 известен тем, что по-моему недодержку дает. (активизируется нажатием *)
Ну хорошо, пускай замер не точный, я не говорю точно ли он померил или не точно, а вопрос в том, что два последовательных замера на разных фокусных расстояниях дают разную экспозицию в ступень ровно.
Ощущение, что большая площадь кадра, собирает больше света на одну и ту же площадь плёнки. И выходит, что чем короче фокусное расстояние, тем короче выходит выдержка...
Точно такая же история и с точечным замером. Пусть этот замер будет делаться в кружке, занимающем 1% площади кадра в центре.
Однако для объектива 20мм и для объектива 300мм на этот кружок будет проецироваться разная площадь сюжета. И для 20мм объектива замер будет не совсем точечным получаться.
Или я чего-то недопонял..