Помогите советом, а?
Купили два объектива - Зенитар полтинник новый и б/у Волну. Мужу при съемке кажется, что оба объектива мутные. Мне, честно говоря, так не кажется. Но проверить хотелось бы.
Кто знает, как-нибудь можно это проверить? Может, есть что-то, что можно снять и точно увидеть - мутный или не мутный объектив. Используются оба на 300Д.
Цитата[/b] (Валерия @ 06 июня 2005, 10:58)]Помогите советом, а?
Купили два объектива - Зенитар полтинник новый и б/у Волну. Мужу при съемке кажется, что оба объектива мутные. Мне, честно говоря, так не кажется. Но проверить хотелось бы.
Кто знает, как-нибудь можно это проверить? Может, есть что-то, что можно снять и точно увидеть - мутный или не мутный объектив. Используются оба на 300Д.
Это, как я думаю, можно проверить только косвенно. То-есть, насколько такой объектив будет "валить" контраст при наличии яркого источника (например - Солнца) в кадре, или непосредственно за его границами. При этом, к эффекту от "мутности" (я так понял - матирования линз?) добавится эффект рассеяния света внутри объектива (внутренности тубусов, непрочерненные торцы линз, диафрагма) и на внутренностях самой камеры (это обычно проявляется в виде "факелов", параллельных стороне кадра, в том месте, где "за кадром" находилось Солнышко).
Абсолютную величину "мутности" Вы, понятно, не измерите - можно только сравнить ее с поведением объектива, "мутность" которого лично Вы считаете приемлемой.
Цитата[/b] ]А что такое "мутный"? Нерезкий?
А вот и я тут задумалась, а что он имеет ввиду? Спросила, в ответ получила следующее. Волна дает нерезкие края. Мое мнение, что это из-за кроп фактора. Я правильно думаю?
А вот Зенитар, говорит, мутный, ну, как стакан мутный бывает, вот так и Зенитар. Что бы это могло быть?
Цитата[/b] (Валерия @ 08 июня 2005, 18:41)]А вот и я тут задумалась, а что он имеет ввиду? Спросила, в ответ получила следующее. Волна дает нерезкие края. Мое мнение, что это из-за кроп фактора. Я правильно думаю?
Не может кроп-фактор давать нерезкие края. Поскольку "Волна" изначально рассчитана на полный кадр, а значит при обрезании его должны обрезаться и нерезкие края, даже если бы они изначально были.
Так что если края действительно нерезкие, значит объектив неисправен
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А вот Зенитар, говорит, мутный, ну, как стакан мутный бывает, вот так и Зенитар. Что бы это могло быть?
Скорее всего, он как риз и имеет в виду, что линзы объектива матированы.
То-есть, при неосторожном (чрезмерно частом) протирании, или из-за загрязнения, поверхность линз утратила прозначность, поцарапана.
Цитата[/b] (mocrosoft @ 08 июня 2005, 21:26)]Не может кроп-фактор давать нерезкие края. Поскольку "Волна" изначально рассчитана на полный кадр, а значит при обрезании его должны обрезаться и нерезкие края, даже если бы они изначально были.
Так что если края действительно нерезкие, значит объектив неисправен
Скорее всего, он как риз и имеет в виду, что линзы объектива матированы.
То-есть, при неосторожном (чрезмерно частом) протирании, или из-за загрязнения, поверхность линз утратила прозначность, поцарапана.
Насчет кропа - совершенно с Вами согласен.
А вот мутность от протирания...
Это же сколько тереть надо чтобы сетка царапин слилась в матированность. Валерия, наверное, не такую мутность имела в виду.
Это же сколько тереть надо чтобы сетка царапин слилась в матированность. Валерия, наверное, не такую мутность имела в виду.
...
Вы можете не верить, но я видел такой объектив! Словно пескоструйкой поработали.
Да и, кстати, чтобы получить "мутность", так уж сильно царапать и не надо. Особенно - заднюю линзу.
Так...про неисправность Волны, это я расстроилась. В выходны сама попробую пристрастно ей поснимать. А вдруг мужу только кажется? Надежда еще остается
А вот про царапанность Зенитара. Мы гео купили новым, видимых царапин нет. Мы его протирали от силы один раз. Так что, чегой-то там другое. В-общем, наверное, поеду в РСУ сдавать его обратно.
06.06.2005, 10:58
Спросила, в ответ получила следующее. Волна дает нерезкие края. Мое мнение, что это из-за кроп фактора. Я правильно думаю?
Линейный вид
