тест широкого угла - Фотоклуб

approved · 21.04.2005, 11:48

Добрый день,
не встречалось ли вам информативных тестов SIgma 12-24 как широкоугольника для цифровой зеркалки?
Может кто нибудь пользуется этим объективом и мог бы поделиться своими впечатлениями?
Интересовало бы сравнение со сверх\широкоугольниками.

PS. варианты типа отзывово на фото.ру не очень устраивают по причине неинформативности.

Заранее благодарен

approved · 21.04.2005, 18:00

СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, сам спросил -сам и ответил

http://194.100.88.243/petteri.....6.html

21.04.2005, 23:18

Так и не понял, чем он лучше EF 10-22, разве что может использоваться еще и с пленочной камерой. А так: разница в цене несущественная, вес у него почти в два раза больше, темнее немного...

approved · 22.04.2005, 15:48

http://www.pbase.com/dhatchner/sigma...s_canon_1740_l
а вот собственно говоря и сравнение с 17-40L. На Английском правда, но общее заключение - с одной стороны - суперширокий угол и низкая цена -с другой худшее разрешение объектива

Опять - думайте сами, выбирайте сами, что вам нужно больше

Anatole-
да на мой взгляд тем он и лучше, что может использоваться с полноформатным окном. С нынешними темпами прогресса фототехники кто даст гарантию, что через 1.5 года на прилавке не будет CANON 3000dN c полной матрицей и без кроп фактора за ту же 1000 уе?

)

ramir · 22.04.2005, 17:20

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (approved @ 22 апреля 2005, 15:48)]...С нынешними темпами прогресса фототехники кто даст гарантию, что через 1.5 года на прилавке не будет CANON 3000dN c полной матрицей и без кроп фактора за ту же 1000 уе?

)

Я думаю, гарантию дадут производители кремниевых пластин для матриц. Т.е. цена на них в ближайшие N лет сильно не упадут. Если только новый завод не построят. В космосе. И на лифте туды-сюды грузы таскать не будут

casus · 23.04.2005, 00:04

Кэнон выстроил свою линейку кропов 1.6, 1.3, 1.0, и не думаю, что откажется. Так что если нет предпосылок к смене класса, то EF-S имеет смысл использовать, и ориентироваться на него.

**DmZak** · 04.05.2005, 12:04

Отличный по исполнению тест приведший к спорным результатам : http://www.16-9.net/ultrawides/

**jester** · 04.05.2005, 13:46

А мне вот интересно, сколько людей реально умеют использовать 12 мм на пленке и что снимают такими стеклами?

**DmZak** · 04.05.2005, 15:06

Пещеры,интерьеры,лэндскейп и пр.Может быть крайне полезен,но композицию уже глазом не видно,только через видоискатель.

**jester** · 05.05.2005, 12:11

И что, на снимке сделанном с помощью обьектива 12 мм архитектор в состоянии узнать свою работу?

**DmZak** · 06.05.2005, 14:29

Лучший способ получить архитектурную гиперболу.О творце пещер говорить не будем.Иногда можно сделать кадр не требующий склейки в панораму.

AlKulon · 18.05.2005, 20:52

На самом деле интересно сравнение этого объектива от Sigma не с EF 17-40, а с EF-S 10-22!
А точнее реальные отзывы владельцев того или другого объектива (а может обоих объективов

)
Интереснее всего смысл использования 12-24 с кроп-фактором 1.6, т.к. он становится "всего" 19.2-38.4,
в тоже время 10-22 получается "ширее" или "ширше", как кому привычнее

да и с более привычными числами 16-35.2

**DmZak** · 19.05.2005, 04:30

Обычно Сигму берут для использования на нескольких камерах с разной матрицей или в том числе для плёнки.

19.05.2005, 14:25

От EF-S 10-22 у меня такие субъективные впечатления:
- может словить "зайца", т.е. нужна бленда к нему;
- недешевый, зараза;
- wide-поляр найти сложно в магазинах и вообще фильтры к ему дорогие, все-таки 77mm

- EF-S это значит, что пока только для 20D, 350D и 300D.

Все остальное: резкий, довольно светлый F3.5 - 4, внутренняя фокусировка, легкий (для такого сверхширокоугольника), удобное кольцо зуммирования. Вобщем, во всем остальном одни плюсы.