Кто нибудь пользовался данной линзой Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM ? Какие у нее хар-ки по резкости по сравнению с КИТ 18-55? Привлекает не высокая цена и универсальность фокусных расстояний. В качестве другой альтернатиывы рассмартиваю более дорогой Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM или Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Autofocus. интересуют мнения тех кто пользовал данные линзы на Canon 300D, 10D, 20D, 350D.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (essen @ 06 мая 2005, 17:28)]

У меня 28-105 ii , вполне доволен.
диаметр под фильтры доступный.

заметил что на 105мм очень резок в отношении контуров.
(мне етот факт не нравтся но на 90-100 хорошо)

П.С: 24мм как был умеренным широким углом так и остается, и кроп тут "погоду не делает" преспектива-то не меняется...

Если не так, то прошу меня убедить что если кроп х3 то 28мм это уже портретник...

[jester]

Мне 28-105 на цифре не понравился. Очень заметны ХА Резкость не то, чтобы сильно лучше китового, отсутствие широкого угла. В общем использовать перестал, или кит, или что-то посерьезней. На пленке картинка заметно лучше.
Кстати первая версия 28-105 по картинке кажется была лучше.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (essen @ 06 мая 2005, 17:28)]Кто нибудь пользовался данной линзой Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM ? Какие у нее хар-ки по резкости по сравнению с КИТ 18-55? Привлекает не высокая цена и универсальность фокусных расстояний. В качестве другой альтернатиывы рассмартиваю более дорогой Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM или Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Autofocus. интересуют мнения тех кто пользовал данные линзы на Canon 300D, 10D, 20D, 350D.

У любителей 28-105 это первое, что приходит в голову после кита, потом, как правило, хотят 24-85 или 28-135, если много денег, то и 17-85. И только некоторые прогрессируют до красных ободков, или, упаси Господи, фиксов...