Скоро лето (дача), появляется возможность поползать на четвереньках за жучками-червячками... Для этих экзерсисов решил приобрести вот такое: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO.
Или, может быть, вот это: SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro

И тут и там декларируются режимы макро. Стоит один из них недорого, заодно подходит для цепляния на пленочную тушку (33V) в качестве дежурного...

Есть ли у кого-нибудь слова против этой покупки (желательно основанные на личном опыте)?

[Arsenicson]

По своему опыту с Сигмой 28-300 скажу так: сейчас описывать я его могу только матом. Во-первых сломался через полгода. Во-вторых годится только для отпечатков максимум до 13х18 см. В-третьих никакого макро там нет. Все эти 28-200 и 28-300 годятся только для увековечивания поездок на шашлыки. Ни о каких букашках с ними и речи быть не может.

в дополнение к сказанному: 28-200 и 28-300, почти одинаковые, разницы между фокусными расстояниями 200 и 300 почти не заметно!

Все вышеперечисленное это НЕ макро объективы.
Настоящие макршуники бывают только фиксы.
Я использую Canon EF100/2.8 macro USM.
Это лучший макрушник для Кэнон из всех существующих с фокусным 90-110мм.

[Andrew-design]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sacha @ 01 мая 2005, 22:33)]Скоро лето (дача), появляется возможность поползать на четвереньках за жучками-червячками... Для этих экзерсисов решил приобрести вот такое: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO.

Сравнительная картинка китового объектива и Sigma 28-200 посмотрите, и оно вам надо?