[gdima]

Посоветуйте, пожалуйста, что взять, желательно из продаваемых объективов, которые достать можно и не за очень большие деньги 300$-максимум, а предпочитаю в пределах 200 или даже 100.

EF 28-90 USM, EF 28-105,
или вот еще не знаю, можно ли достать Sigma 18-135,
или какую-нибудь не очень дорогую светосильную сигму с диафрагмой порядка 2,8-4.

То есть важно:
1. Наличие портретника всего диапазона и в то же время зум до штатного размера.
2. Неочень большие деньги.
3. Хотелось бы светосильный по возможности - но это не главное.
4. Чтобы купить неочень большая проблема была.

Какие лучше по соотношению цена - качество?

Если в пределах $100, то фикс EF 50 1.8, с учетом кропа - будет единственным стоящим портретником

[gdima]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Anatole @ 19 апреля 2005, 17:47)]Если в пределах $100, то фикс EF 50 1.8, с учетом кропа - будет единственным стоящим портретником

Его у нас не достать. Люди этот объектив "хавают" моментально.
Недавно на photoweb появилась информация, что он есть. Прихожу в субботу днем - говорят - "утром кончился". Не везет мне с этим объективом. К тому же "80 мм" - маловато в некоторых случаях.
А почему EF 28-105 негодится. Плохое качество? Насколько я понимаю, у портретника необязательно должна быть идеальная резкость, в некоторых случаях она даже вредна.

У меня есть EFS китовый - у него такое же расстояние 55мм, единственный недостаток по сравнению с 50мм - недостаточно светосилы для съемки в помещениях, еще качество, естественно. Но я никогда не видел своих фотографий сделанных хорошим объективом в натуральную величину, так что сравнивать не с чем.
Еще у меня есть Sigma 70-300, она чуть более светосильная на коротком конце, но фокусное расстояние уже великовато.
У меня образовалась портретная "брешь" между 55 и 70 мм, хочется ее заполнить. Что касается качества, то при 10 кратной разнице в цене качество ну максимум в 2 раза повышается, чтобы я, как любитель, заметил разницу, мне нужно сравнивать ну хотя бы с зумом L-серии.
Конечно, 50мм, думаю, с L серией и фиксами даже L cерии сравнить можно. Но зачем мне это сейчас?
Может быть, еще качество в цветопередаче хорошей выражается?

Вообще я свою сигму 70-300 люблю за мягкость при съемке портретов (вообще на мой взгляд сигма мягковата, эта, или все любительской серии), это и плохо и хорошо.

[casus]

Для портретника важна светосила, чтобы глубину резкости уменьшить. В этом качестве мне 28-75/2,8 вполне подходил, хотя 85/1,8 лучше, конечно. Впрочем, при таком ограниченном бюджете рекомендую остановиться на уже имеющейся сигме. 50/1,8 если попадётся -- бери

[gdima]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (casus @ 19 апреля 2005, 18:46)]

Спасибо Все более-менее понятно.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (gdima @ 19 апреля 2005, 18:13)]

Его у нас не достать. Люди этот объектив "хавают" моментально.[/QUOTE]
Я заказывал в "фотомаркете". Свяжись с AVLee, может он поможет.

[gdima]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (goodrone @ 20 апреля 2005, 11:24)]

Его у нас не достать. Люди этот объектив "хавают" моментально.

Я заказывал в "фотомаркете". Свяжись с AVLee, может он поможет.[/QUOTE]
Спасибо, заказал в фотомаркете 50/1,8 на завтра. Завтра будут деньги у меня с собой, а сегодня он может кончиться.

Пока кстати купил себе еще альтернативу штатному EFS - Sigma АF 28-105 3,8-5,6 III, недорого, около 100$. Говорят у него резкость чуть получше чем у EF 28-105 Canon, еще мне цвета сигмы нравятся. Сделал несколько снимков утром и вечером - первое впечатление - ничего, своих денег стоит

[Vovus]

А о каком 28-105 речь?

[gdima]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Vovus @ 20 апреля 2005, 13:04)]А о каком 28-105 речь?

О Canon 28-105 который 4-5,6 USM, или обычный. Стоит тоже порядка 100$. Из всех Canon 28-105 самый дешевый.