Итак, недостающий 35/1.4L куплен сегодня в B&H, таким образом, через несколько дней вся троица будет в полном составе - 35/1.4L + 85/1.2L II + 135/2.0L
В данный момент стал задумываться над приобретением фиксов.
Душа просит 24TS,35, 85 и 135. 35й щупал в магазине, картинка очень интересная. 135м поснимать не удалось. Чисто внешне он никак не показался.
35й хочется как штатник и для пейзажиков.
85й и 135й понятно, но что взять первым? Оба фокусных есть в резьбовом варианте(Гелиос, Юпитеры, Зенитар).
24й ТШ какой? 2й больно хвалят, но так ли плох первый по сравнению с ним? Разница в цене в полтора раза.
Метанья обусловлены тем, что надо выбрать что то одно пока.
Пока склоняюсь взять 135й. Говорят резкий даже на 2ке. ранее было самое любимое ФР для портрета. Сейчас кажется немного длинноватым.
Если для кропа, то 85й, если для ФФ - 135й без вариантов. Впрочем 135 SF я с радостью использовал на кропе и еще с большей радостью сейчас использую на ФФ, это один из моих любимых портретников.
В данный момент стал задумываться над приобретением фиксов.
Душа просит 24TS,35, 85 и 135. 35й щупал в магазине, картинка очень интересная. 135м поснимать не удалось. Чисто внешне он никак не показался.
Метанья обусловлены тем, что надо выбрать что то одно пока.
Пока склоняюсь взять 135й. Говорят резкий даже на 2ке. ранее было самое любимое ФР для портрета. Сейчас кажется немного длинноватым.
Олаф вроде имеет оба. У меня есть 85-ка, 135-кой баловался пару раз, впечатления очень хорошие, быстрый фокус (почти как у известных репортажных зумов), резкий на f/2. Хоть и говорят, что картинка у них разная, считаю, что условно: фокусное-то разное, одни и те же вещи снимаем с разного расстояния, перспектива меняется. 85-ка до f2.5 режет блики. Если злоупотреблять съёмкой на открытых там, где светло, белое может оказаться с фиолетовым оттенком, иногда и лицо подкрашивается - Х.А. При использовании по назначению этого нет. "Жёсткая/мягкая" - речь о бликах в bokeh? Я ради интереса сделал парный снимок ФФ+135 и кроп+85. Победила первая пара, но характер размытия (бликов не было) оказался идентичен. А резкие они оба. Лишь бы в ГРИП попасть/уместить.
А вообще, выбирать их исходя только из резкости как-то странно. :confused: 85 - более-менее универсальный портретник (на ФФ). Если у вас кроп, то с ним вы получите почти тоже самое, что на 135+петаг. Я имею в виду по масштабу - с одной точки имеем одинаковую крупность плана, одинаковую перспективу. Однако, видел лица, когда 135 более уместен, а также, когда 50 лучше. Имея 85мм даже сложно сказать, что надо в довесок: 135 или 50... сложный вопрос. При всей любви к крупному плану (135), 50 - нужнее. Вот такие мысли, добрый человек.
Еще один вопросик: на Ваш взгляд резче 135й, чем 85й? Или по другому -картинка со 135 более жесткая, а 85 более мягкая на почти открытых дырках?
На мой взгляд, 85L II по центру резче на любой диафрагме. Цветопередача тоже немного лучше, благородней что-ли. С фоном легче расправляется 135L, ФР обязывает 135L часто использую для лицевых портретов, 85L II - для поясных, а то и ростовых, если условия позволяют. Влад Т уже отметил - снимая 85L II на открытой, нужно избегать сильно освещенных сцен с контрастными перепадами.
Однако, видел лица, когда 135 более уместен, а также, когда 50 лучше. Имея 85мм даже сложно сказать, что надо в довесок: 135 или 50... сложный вопрос. При всей любви к крупному плану (135), 50 - нужнее.
Полтос 1.2 при выборе, сравнивать с 135 нельзя. Это не просто разные фокусные, это совершенно разные стёкла. 135 резкий и жесткий, полтос мягкий и пластичный. Один у меня как мужской портретник, другой чисто женский, ребенка вообще сказала: "Если будешь продавать объективы, то 50 f/1.2 не продавай ни в коем случае!" Это единственное стекло, с которым она соглашается позировать и сниматься, (подростковый максимализм), и в этот есть доля истины, как говорится: устами младенца...
Спасибо всем за советы. очень признателен.
Сейчас идут метания купить 135й + макрик сигму 150ю или один 85й.
85й как то для зимних вечеров больше подходит.
С другой стороны давно хотел макрик, а 135 мм нравится для крупноплановых портретов.
Да, ксати, совсем не плох! Некоторые им умудряются ещё и портреты делать
Почему бы и нет? Разница в том, что для портрета он ограничен f/2.8. Ах да... Бродит миф о чрезмерной резкости макрообъективов. И резкость эта навредит портрету (миф №2).
Пока склоняюсь больше к 85му, но надо в магазине все пощупать-посмотреть. А то все только на картинках видел.
Кстати. Кто может помочь в тестировании образца при покупки. А то ме с пленкой все это проблематично. Время послеобеденное с 13го сеньтября по 1е октября.
Если кто может помочь мой тел в Москве: 8 920 149 86 34.
Последний раз редактировалось Mark; 10.09.2010 в 23:03.
Вобщем то все что хотел посмотрел-пощупал (кроме 35го), купил 85й.
Вот теперь озаботился УФ фильтром, а гелиопаны с мультипросветлением кончились. :(
Со Шнайдером полные непонятки: 010M MRC -3300, 010M MRC XSP Pro -3860 - что то дороговато, даже гелиопаны подешевле будут.
Да, есть еще: 010M HS -1650 и 010 HS -2100. Это вообще что?
12.04.2009, 01:11
Линейный вид
