В одном из номеров безвременно почившего "Фотомагазина" был отчет Владимира Самарина (?) об этом объективе. Если есть возможность достать -- почитайте.
Вкратце (насколько я помню) -- сложный объектив. Не "чудо резкости", большие хроматические аберрации, обязателен штатив "с упором в надгробие"...
Да! Делается все это в Поднебесной, продается также под именами Vivitar, Samyang и Phoenix.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Хочется к весне длинного и качественного (при подъемной цене) для природы. Выбираю между Canon 400/5,6 и 300/4 IS, колебания непрерывны и никак не прекратятся. Камера 5D, имеются телеконверторы Sigma 1,5x и Canon 2x. Перечитал массу всего на форумах и обзорах, поэтому нужны скорее не обоснования, а просто субъективные мнения - Вы бы что выбрали?
400 однозначно качественней.300 снабжён старой 2-х ступенчатой системой стабилизации,которая не очень эффективна,притом,что оптическое качество линзы начинает резко уступать нестабилизированной версии.
В одном из номеров безвременно почившего "Фотомагазина" был отчет Владимира Самарина (?) об этом объективе. Если есть возможность достать -- почитайте.
Вкратце (насколько я помню) -- сложный объектив. Не "чудо резкости", большие хроматические аберрации, обязателен штатив "с упором в надгробие"...
Да! Делается все это в Поднебесной, продается также под именами Vivitar, Samyang и Phoenix.
Спасибо за разъяснение. "Фотомагазин" в наших краях не найти, но уже и так все ясно.