[vad21093]

Здравствуйте уважаемые!
Не отправляйте сразу в поиск, так как уже искал, и то что нашел не помогло разобраться в ситуации. Итак, вот какая вышла проблема. На крещение ездили с приятелем поснимать в подмосковье храмы и т.д.
По аппаратуре и у него и у меня пленочная 30 EOS, на одной 50/1,8 на второй сигма 18-50 (без фильтра), на 50 простой uv. Пленка: в одной кодак голд 100, в другой фуджи суперия 200. Портреты получились и на той и на другой замечательно, но как только снимаеш кадр с преобладанием снега, труба, все в голубое и синие, и на той и на другой пленке. Замеры были как оценочные так и точечные (не помню точно, как называеться в кэноне точечный замер). Корекция в +1, иногда +2. По проявке пленки нареканий нет, т.к. на той же пленке были портреты и все получилось замечательно. Печать без корекции. В итоге где был точечный замер и корекция и море снега лучше вообще не смотреть, сердце может не выдержать. Хотя проработка деталей, структуры снега без проблем, а вот б/б если можно так сказать ужасный. Подскажите в чем проблема? По практике зимней съемки на оценочном замере на 30 кто нибудь корекцию вводит? Нужна ли она там? Я понимаю, что все зависит от сюжета, но давайте как образец возьмем сухую травинку на снегу ( травинка 5-10% от всего кадра), длинные тени и еще не севшее солнце.
Подскажите плз, где была допущенна ошибка?
Спасибо.