Провел опыт...
Дано: камера 20Д ставлю на штатив и снимаю один и тот же сюжет при недостаточном освещении.
А: первый кадр сделан в режиме авто
Б: второй кардр - в режиме приоритета диафрагмы

Сравниваем кадры А и Б: дырка, ИСО, точка фокуссировки, замер - одинаковы. Разная выдержка А=1/60, Б=1/4. Гистограмки похожи, только в случае Б немного посветлее и прежде всего фон. Произвел экспокоррекцию аж на -2 ступени и получил ту же выжержку что и на автомате и примерно такую же картинку...
В результате в экстирмальных ситуациях приходится отказываться от моего любимого режима AV(из-за большой выдержки и больших ИСО) в пользу других (в зависимости от условий), а иногда полагаться только автоматику (кстати, заметил, что в большинстве случаях, при недостатке освещенности автомат дает неплохие результаты и снимает с шикарными режимами дырка-4, скорость 1/60 и ИСО 400) - интересно как это у него получается?.

В общем, товарищи - делитесь опытом кто что думает по этому вопросу...Понимаю, что можно использовать экспокоррекцию и тятуть РАВы в компе, но может тут еще нужно что то учитывать...