[Twister]

Сообщение от SDS

Настоящая Фотография (как и любое другое произведение искусства) должна обладать тремя качествами:
- идея
- эстетика
- новизна

Если присутствуют все три составляющие - это произведение искусства. Если два - профессиональная работа. Одно - попытка совершенствования (обучения). Если нет ничего - сами понимаете.
Вот такие у меня критерии.

Хорошие критерии !
Ничто не ново под луной ...
на мой взгляд понятие новизны относительное ...
Скорее бы сказать ...свежая идея ...(сход с тропы)...
Хотя это в принципе споры о ньюансах ...
Любой шедевр - это сход с тропы ...иной ракурс взгяда на обчные вещи ...
(пусть даже кто-то прошёл тут до вас - но ведь многие же великие произведения базируются на старых сюжетах ...просто они лучше добротнее и интереснее сделаны ).

по этим критерия в моих работах присутствует лишь одна составляющая ...и то не всегда ...

[Twister]

Эстетика как и любое понятие в мире - относительное !
Вообще всё в мире относительно !

[SDS]

Сообщение от Twister

Эстетика как и любое понятие в мире - относительное !
Вообще всё в мире относительно !

Согласен. Но мы оцениваем произведения искусства относительно той культурной среды, в которо мы живем. Это и есть точка отсчета. В другоЙ культуре, не соприкасающейся с нами, то, что красиво у нас может стать безобразным, а то, что ново для них, может быть вульгарно для нас.

[Twister]

Хороший аргументированный спор - гимнастика ума ...как зарядка для мышц - как спарринг для боксера ...
Музыка ещё более тонкая тема , чем фотография ...
Ибо она более зрелое искусство - чем фото...
(хотя фото и уходит корнями в живопись ...но всё же это по моему не одно и тоже).
Кстати против чистой "красивости" не возражаю - ибо и её бывает мало ...
Эстетика - это всё же на ступень (а то и больше) выше.

[Twister]

Культурная среда безусловно важнейший фактор !
без неё нет искусства !!!
Боюсь вот только этой среды всё меньше - и она всё загрязненнее ...
И в одной культурной среде - бывают разные результаты ...негатив то откуда-то берется ...

[Pashechka]

Есть мнение - НЮ - снимок обнаженной натуры вне зависимости от его художественной ценности. Порно - продукт возбуждающий ****уальное желание. Эротика - завуалированное порно. Я ясно выразил разницу между НЮ и Порно? Как вам такая трактовка? И о искустве речи нет. Оно может проявлятся во всех гранях нашей жизни, и в порно и в НЮ и в Андеграунде.

[Twister]

Сообщение от Pashechka

Есть мнение - НЮ - снимок обнаженной натуры вне зависимости от его художественной ценности. Порно - продукт возбуждающий ****уальное желание. Эротика - завуалированное порно. Я ясно выразил разницу между НЮ и Порно? Как вам такая трактовка? .

Это одна из многих трактовок .
Одни пытаются провести границу между эротикой и порно как раз по художественной части.
Другие механически, по тому как и что изображено на фотографии...
Третьи вообще все такие сюжеты называют порно, либо всё эротикой, либо всё ню ...
А есть ещё десятки , если не сотни позиций ...

Не соглашусь с тем , что эротика - есть завуалированное порно ...
Спорить тут можно до посинения ;-)

Эротика и порно - это НЕ обязательно НЮ ...
А НЮ - не всегда есть эротика и порно ...
И даже фото обнаженной натуры - не всегда есть НЮ .

Пример:
фото обнаженной женщины в медицинском журнале, иллюстрирующее, допустим, методику коррекции груди.
По предложенной классификации это НЮ ... естественно эротики и порно тут нет и впомине ...
Но по моему мнению не пахнет даже и НЮ ... скорее это чисто техническое фото .

А фото ****а одетых людей ?
Куда его отнести ?
Точно не к НЮ ...

А съемка неживых предметов в таком ракурсе, что они выглядят как мужские или женские половые признаки ?
Эротика ? похоже ...
Порно ? сомнительно ...
НЮ ? нет однозначно , ведь нет главного предмета , обнаженной натуры .

[Anatole]

Эротика и порно у нас на форуме не публикуются, и соответственно, обсуждать тут нечего. Всем привет.