Совсем запутался....
Сейчас рассматриваю следущие объективы :

Сanon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM - вроде всем хорош - и цена (490 уе), и стабилизация есть.....

Но в тоже время вот этот -
Сanon EF 70-200mm f/4.0 L USM - вроде как беленький - типа профессиональная линейка... Несколько смущает цена (700 уе), и уж совсем смущает отсутствие стабилизатора....

Снимать предполагаю днем без штатива. Подскажите - насколько актуален стабилизатор при моем раскладе ? Насколько актуальна покупка проф. линейки объективов (если учесть, что я далеко не профи) ?


Спасибо

[-FOG-]

Был бы у меня такой выбор, взял бы L не взирая на IS! (ИМХО).
А для чего Вам нужна эта линза? Основное применение на 300(200)мм?

[-FOG-]

Не, по моему все намного проще: Если хватает $, то берем L

[Niki]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (-FOG- @ 10 марта 2005, 23:41)]Если хватает $, то берем L

Ага.
А если не хватает - 100-300 4.5-5.6 USM
ИМХО

75-300 с исом - опитчески на троечку. 70-200/4 L!

А 70/200 L ?
А не IS ? ЛУчше оптически чем IS ?

А вы даже без всяких графиков и ловли блох на снимках возмите оба объектива в руки и подержите немного. Правильный вывод придет сам собой
Если серьезно, то при дневной съемке у вас даже в тени выдержки будут максимум 1/250 на ISO 100, зачем тут IS? А оптически и конструктивно 70-200 очень хорош. Он мне так нравится, что почти стал штатником.
Но будьте осторожны, после приобретения L-линз развивается опасная для кошелька зависимость

[Алексей]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (zivenarc @ 14 марта 2005, 19:36)]...после приобретения L-линз развивается опасная для кошелька зависимость

Подтверждаю!
Сам теперь оч хочу если не 70-200/2,8L IS то хотя бы без IS ...

[Rodjer]

А если всетаки нужно - 300 ?

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Rodjer @ 15 марта 2005, 08:53)]А если всетаки нужно - 300 ?

То EF300 f4 L (IS)!
PS. Берите 70-200! На цифротушке угол будет как 320мм на пленке

[Sergey Ilyin]

Из этих двух -- 70-200/4 L Качество тех снимков, для которых вы обойдетесь без IS вам оправдает те кадры, которые вы без IS не сделаете. Не шучу

Сообщение от [b

Цитата[/b] (khoma @ 14 марта 2005, 16:31)]75-300 с исом - опитчески на троечку.

не уж то так все плохо?
100-300 лучше по качеству снимков?

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Jerek @ 01 апреля 2005, 09:58)]

не уж то так все плохо?
100-300 лучше по качеству снимков?

100-300 скорее лучше по конструвтиву чем по качеству (ИМНО)
Ну а вобщем, качество ПРИМЕРНО одинаково. Ну и у одного IS "слегка" выручает