Планирую приобрести следующие объективы: EF50-1.4USM и 100-2USM. Хорош ли мой выбор? Не будет ли лучше приобрести один зум, чем 2 фикса? Еще вопрос: кто нибудь юзал кеноновские макро-объективы, полтинник, например? Как они вам? Спасибо.

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Valiev @ 03 февраля 2005, 14:05)]Планирую приобрести следующие объективы: EF50-1.4USM и 100-2USM. Хорош ли мой выбор? Не будет ли лучше приобрести один зум, чем 2 фикса? Еще вопрос: кто нибудь юзал кеноновские макро-объективы, полтинник, например? Как они вам? Спасибо.

А для какой цели стекла? На какое тело (D или нет)?

[EkU]

Да, вот насчет тушки вопрос действительно немаловажный...
Думаю еще стоит пристотреться к 85 /1,8...
Макро 50-к мне больше гравится Сигмовский. Не макро - /1,4...

Короче - маловато вводных данных !!!

[waserr]

1) Тушка какая?
2) Посмотрите в сторону один фикс + один зум
3) Удачи

Не вижу смысла в двух этих фиксах..

[MadMax]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (waserr @ 03 февраля 2005, 20:57)]2) Посмотрите в сторону один фикс + один зум

Не вижу смысла в двух этих фиксах..

Почему так?
Один вариант ответа предвижу - экономическая целесообразность - согласен

О себе
Имею 28-105/3.5-4.5 и 50/1.4 очень сильно хочется 85/1.8, чуть меньше хочется фикс 24 мм, хочется телевик, пока не знаю какой

при этом я прекрансо понимаю, что фиксы и зум перекрываются, но назначение разное, в поездку - зум, на неспешную прогулку или обстоятельный портрет - фиксы