Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (BaCeK @ 12 Июня 2004, 04:26)]я три года 60-м снимал, был период когда пришлось поснимать 10-кой... как раз решал сменить 60-й на неё или нет... По фенечкам 10-ка лучше конечно, но той звенящей от резкости картинки как на 60-м вы на ней никогда не получите (оптика L) , 10-ка это любительская... ок ок потребительская камера с довольно ватной картинкой и постоянными траблемами с фокусом на разных объективах...
Самое прикольное колеги во время съемки показывают картинки на мониторчике 10-ки и такие они клевые и красивые... а когда на комп сливают сидят матеряться...  )) |
Начнем по порядку. И по фенечкам и по скорости фокусировки, а также по шумам матрицы и светочувствительности 3200 против 1000 у D60. С оптикой L проблем нет, даже при ISO 800-1600,картинка превосходная, (фотографии размером 20Х30, 30Х40), плюс буфер побольше, и три кадра в секунду это уже кое-что. И насколько припоминаю Canon позиционирует 10D, как вторую камеру для профессионалов, т.е. вторым корпусом к 1D. Ине возникает у меня проблем с фокусировкой или еще с чем-либо. Камеру привезли из GB в апреле 2003 года.
P.S. Если есть сомнения в качестве картинки, могу скинуть необработанные файлы снятые десяткой с оптикой L (16-35/2.8, 28-70/2.8, 70-200/2.8 и 70-200/4)
12.06.2004, 18:11
Древовидный вид