[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Fer @ 07 Июня 2004, 22:15)]Человек снимая встроенной вспышкой влиять на неё не может вообще?

99.9% человеков, снимающих еос-300 со встроенной вспышкой не испытывают ни малейшего желания управлять этой самой вспышкой. Так уж получилось...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Ладно - пусть меняется как вы говорите длительность - я слышал она примрно 1/1000 если не короче.....
Вообщем наверное правильнее говрить мощность наверное?

Правильнее говорить -- длительность импульса, энергия импульса.
Слово мощность в данном контесте пишут безграмотные в техническом отношении люди. Или очень плохие переводчики с английского. Или и то и другое одновременно.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Какая собственно разница 1/1000 или 1/700 если окно открытым остаётся 1/90

Разница в том, сколько света от вспышки попадет на пленку.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Вот привык я к линейке - к логарифмической..... ведущее число 20 - бъёт хорошо..... Освещение объектов мог регулировать закрытие диафрагмы в зависимости от дальности до сюжетного объекта.

И зачем же было покупать canon, если все было так прекрасно??

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А эта супер штука очень умная и абсолютно неуправляемая.....Это и раздражает и огорчает.....

Вот интересно -- для *ФЭДа человек внешнюю вспышку купил, а для canon'a -- не хочет. Камера в этом каким боком виновата??