[arkanar]

Еще во "времена оны", когда я снимал Зенитом, пробовал пользоваться конвертором (по-моему, ТК4-2м, но могу ошибаться), в-общем, двухкратным.
Достоинства (перед кольцами):
-работает на всем диапазоне дистанций (вплоть до бесконечности)
-не уменьшает МДФ (в макро, если шустрых и пугливых букашек снимать, это существенно).

Недостатки:
-существенно падает резкость;
-не менее существенно падает светосила.

Так что, имхо, конвертор более уместен для телевика. И именно при использовании его как телевика, а не как макрообъектива. Я, например, пользовался конвертором + Гранит-11, получалось 400 мм на длинном конце. Какчество, конечно, еще то , но закаты с огромным солнцем поучались нормально - сюжет контрастный, цвет насыщенный, огрехи не так заметны, даже 20х30 на стенке смотрится приемлимо.
Что до макро - перестал я себе голову "конвертировать", купил И-61 л/з и кольтссса

Насчет линз - не знаю. Нет опыта. Вот Котену послушаем и решим, нужна нам линза на 80-200 4-5.6 или нет. Вот так вот, прелесссть наша